| Revue: | Em Questao |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000526412 |
| ISSN: | 1808-5245 |
| Autores: | Paolucci, Rodolfo1 Pereira-Neto, Andre de Faria2 Nadanovsky, Paulo3 |
| Instituciones: | 1Fundacao de Apoio a Escola Tecnica do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. Brasil 2Fundacao Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro. Brasil 3Fundacao Oswaldo Cruz, Instituto de Medicina Social, Rio de Janeiro. Brasil |
| Año: | 2021 |
| Volumen: | 27 |
| Número: | 4 |
| Paginación: | 137-188 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués, inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Descriptivo |
| Resumen en inglés | The problem of the quality of health information on the Internet has been pointed out in the last two decades. To address this problem, the evaluation of websites by professionals, researchers and institutions has been configured as a new field of research and action. One of the main issues in this field is related to the evaluation criteria. Accuracy is the mostcommonlyused criterion, but we have identified a problem in its definition and application: admitting consensus among specialists as a quality parameter. However, the consensus does not guarantee a current and correct result. In this article, we present and discuss methods guided by evidence-based medicine for the construction of accuracy indicators. The set of methods developed comprises seven steps: search strategy, selection of evidence-based information sources, collection and selection of topics, development of the first version of indicators, and analysis of groups, topics and indicators. Our methods ensure the development of indicators according to the best and current scientific evidence. They solve the problem of the accuracy criterion for the field of evaluation of information quality on health sites and propose a new definition. The results of this study fill gaps in the knowledge of the field and guide future research and actions because they are replicable for any health subject |
| Resumen en portugués | O problema da qualidade da informação de saúde na Internet tem sido apontado nas últimas duas décadas. Para lidar com esse problema, a avaliação de sites realizada por profissionais, pesquisadores e instituições tem se configurado como um novo campo de pesquisa e ação. Uma das principais questões nesse campo está relacionada aos critérios de avaliação. Acurácia é o critério mais utilizado, mas identificamos um problema em sua definição e aplicação: admitir consenso entre especialista como parâmetro de qualidade. Entretanto, o consenso não garante um resultado atual e correto. Neste artigo, apresentamos e discutimos métodos orientados pela medicina baseada em evidência para construção de indicadores de acurácia. O conjunto de métodos desenvolvido compreende sete etapas: estratégia de busca, seleção da fonte de informação baseada em evidência, coleta e seleção de tópicos, desenvolvimento da primeira versão de indicadores, análises dos grupos, dos tópicos e dos indicadores. Nossos métodos garantem o desenvolvimento de indicadores de acordo com as melhores e atuais evidências científicas. Eles resolveram o problema do critério acurácia para o campo de avaliação da qualidade da informação em sites de saúde e viabilizaram a proposição de uma nova definição. Os resultados desta pesquisa preenchem lacunas no conhecimento do campo e orientam pesquisas e ações futuras, pois são replicáveis para qualquer assunto de saúde |
| Disciplinas: | Bibliotecología y ciencia de la información |
| Palabras clave: | Fuentes documentales, Evaluación, Indicadores bibliométricos, Producción científica, Revistas científicas, Qualis, Medicina basada en evidencias |
| Texte intégral: | https://www.seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/111321/64095 |
