| Revue: | EconomíaUNAM |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000313097 |
| ISSN: | 1665-952X |
| Autores: | Novelo, Federico1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma Metropolitana, Xochimilco, Distrito Federal. México |
| Año: | 2010 |
| Periodo: | Ene-Abr |
| Volumen: | 7 |
| Número: | 19 |
| Paginación: | 95-105 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El presente artículo analiza la importancia de la ambigüedad en la vida y obra de John Maynard Keynes y muestra que su pretensión fundamental fue elaborar una teoría de la ocupación, cuyo resultado sería una función de la política económica y social. Ahí está la fuerza y la debilidad de la elaboración keynesiana, arraigada profundamente al tiempo histórico y, por ello, sin la abstracta intemporalidad de la obra neoclásica. Una lectura atenta de este texto debe evitarnos la confusión respecto a lo ambiguo y lo pusilánime en su obra, diferencia que hoy nos demuestra de manera contundente |
| Resumen en inglés | This article analyses the importance of the ambiguity in the life and works of John Maynard Keynes. The author establishes that Keynes main aim was to develop an employment theory, whose outcome would be an economic and social function. The strength and weakness of the Keynesian framework is based deeply on the historic time and not in the abstract, timeless neoclassical principles. Keynesian use of the ambiguity should avoid any misunderstanding between the concepts of ambiguity and pusillanimity |
| Disciplinas: | Economía |
| Palabras clave: | Teorías económicas, Keynes, John Maynard, Pensamiento económico, Economistas |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
