| Revue: | Economía informa |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000480621 |
| ISSN: | 0185-0849 |
| Autores: | Pernice, Lars1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Estudios Superiores-Aragón, Ciudad Nezahualcóyotl, Estado de México. México |
| Año: | 2018 |
| Periodo: | Nov-Dic |
| Número: | 413 |
| Paginación: | 51-65 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | En este artículo se analizarán las posiciones del debate sobre una posible solución de la crisis del euro. Actualmente, la zona euro se encuentra en una controversia sobre la política económica correcta. Por la introducción de la moneda única, los países renunciaron de hacer políticas económicas independientes, sin embargo, muchos países sufren de choques asimétricos, es decir, tienen problemas económicos que no tienen los demás países. Los países con crisis abogan por políticas expansionistas y los otros exigen políticas, enfocadas a la estabilidad del euro. De primera vista parece que las posiciones son incompatibles, no obstante, se argumenta que uno no tiene que excluir al otro. Se hace énfasis que los Criterios de Maastricht fueron el compromiso máximo entre los socios de la zona euro debido a que los países miembros no están dispuestos para nada de ceder poder presupuestal a las instituciones supranacionales de la UE. Sin embargo, el tema de reaccionar ante choques asimétricos caracterizados por un sudden-stop, no está resuelto satisfactoriamente por los Criterios de Maastricht |
| Resumen en inglés | In this article, different positions for a possible solution to the eurocrisis are analysed. Now, the eurozone is embedded in a debate on the correct economic policy. With the introduction of the common currency, the countries renounced of having an independent economic policy, but a lot of countries suffer of asymmetric shocks, they have economic problems that the other member countries don´t have. The countries with a crisis favour an expansionist policy and the others prefer politics focused on the stability of the euro. At first sight it seems that these positions are not compatible with each other, but we argue that you don´t have to exclude one from the other. We emphasize that the Maastricht Criteria were a maximum compromise between the countries of the eurozone, due to the fact, that the member states were not ready to give up their sovereignty on the budget to international institutions of the EU. Nevertheless, the topic of how to react on asymmetric shocks, characterised by a sudden stop, hasn´t been resolved satisfactory by the Maastricht Criteria |
| Disciplinas: | Economía |
| Palabras clave: | Política económica, Europa, Unión Europea, Integración económica, Políticas anticíclicas, Política monetaria, Euro, Criterios de Maastricht, Criterios de convergencia, Crisis financiera, Estabilidad económica |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
