| Revue: | E-Legis |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000437135 |
| ISSN: | 2175-0688 |
| Autores: | Dourado-Junior, Adahilton1 |
| Instituciones: | 1Camara dos Deputados, Brasilia, Distrito Federal. Brasil |
| Año: | 2016 |
| Volumen: | 9 |
| Número: | 19 |
| Paginación: | 132-152 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en inglés | The objective of this paper is to discuss the legitimacy of constitutional adjudication as such exercised today, when you transfer the politics decidability of the Legislature to the Judiciary, according to the thought of Hannah Arendt and Giorgio Agamben. Reflection is important due to hyperactivity of the Judiciary, to enhance the meaning and scope of legal standards through judicial interpretation, despite performing with justifications founded in advocacy, ultimately rewrite the Constitution without any authorization of popular sovereignty |
| Resumen en portugués | O objetivo deste artigo é discutir a legitimidade da jurisdição constitucional tal qual exercida hoje, quando transfere a decidibilidade política do Poder Legislativo para o Poder Judiciário, à luz do pensamento de Hannah Arendt e de Giorgio Agamben. Importa a reflexão na medida em que a hiperatividade do Poder Judiciário, ao potencializar o sentido e alcance das normas jurídicas por meio da interpretação jurídica, a despeito de realizar-se com justificativas fundadas na defesa de direitos, acaba por reescrever a Constituição sem qualquer autorização da soberania popular |
| Disciplinas: | Ciencia política |
| Palabras clave: | Historia y filosofía de la política, Legitimidad, Democracia, Soberanía, Jurisdicción constitucional, Jurisdicción política, Arendt, Hannah, Agamben, Giorgio, Pensamiento político |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) |
