| Revista: | E-Legis |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000496131 |
| ISSN: | 2175-0688 |
| Autores: | Santos, Tiago1 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal da Bahia, Salvador, Bahia. Brasil |
| Año: | 2018 |
| Periodo: | Sep-Dic |
| Volumen: | 11 |
| Número: | 27 |
| Paginación: | 8-26 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | La cuestión orientadora del presente trabajo fue constatar cuáles son los límites de la discrecionalidad judicial. Con el objetivo general de responderla, aunque parcialmente, se circunscribió el artículo al referencial teórico Robert Alexy. Posteriormente, se verificó la aplicación de su teoría discursiva en uno de los más relevantes juicios del Supremo Tribunal Federal (STF), en el que sus ideas fundamentaron la decisión. Como resultados y conclusión, se observó que su teoría sólo fue parcialmente obedecida, porque hubo omisiones de diversos criterios que, si se utilizan íntegramente, restringirían la discrecionalidad judicial, a ejemplo, de la aplicación incompleta de los postulados parciales de la adecuación, necesidad y proporcionalidad, así como como, de reglas del discurso que exigen la contra-argumentación. La metodología adoptada fue la cualitativa con análisis de doctrina, tal cual, de su aplicación al caso concreto |
| Resumen en inglés | The main question was analyzing what the boundaries of judicial discretion. For answering it, although partially, the essay was limited by Alexy’s Non-Positivism as theoretical framework. Then we checked this enforcing on an important Brazilian judicial case on which the Supreme Federal Court marked this theory. As result and conclusion, it was observed that the theory. As result and conclusion, it was observed that the theory was only partially followed, for example, the partial postulates of adequacy, necessity and proportionality wasn’t argued correctly and the ministers didn’t rebated all arguments brought in against. The adopted methodology was qualitative with doctrine analysis, as well as investigation on its strict application to the concrete case |
| Resumen en portugués | A questão norteadora do presente trabalho foi constatar quais são os limites da discricionariedade judicial. Com o objetivo geral de respondê-la, ainda que parcialmente, circunscreveu-se o artigo ao referencial teórico Robert Alexy. Posteriormente, checou-se a aplicação da sua teoria discursiva em um dos mais relevantes julgamentos do Supremo Tribunal Federal (STF), no qual suas ideias fundamentaram a decisão. Como resultados e conclusão, observou-se que sua teoria foi apenas parcialmente obedecida, porquanto houve omissões de diversos critérios que, caso utilizados integralmente, restringiriam a discricionariedade judicial, a exemplo, da aplicação incompleta dos postulados parciais da adequação, necessidade e proporcionalidade, assim como, de regras do discurso que exigem a contra-argumentação. A metodologia adotada foi a qualitativa com análise de doutrina, tal qual, de sua aplicação ao caso concreto |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho público, Brasil, Poder Judicial, Discrecionalidad jurídica, Proceso judicial, Alexy, Robert, Pensamiento jurídico |
| Texto completo: | http://e-legis.camara.leg.br/cefor/index.php/e-legis/article/view/406/488 |
