| Revue: | Dois pontos (Curitiba) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000412817 |
| ISSN: | 1807-3883 |
| Autores: | Braga, Antonio Saturnino1 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. Brasil |
| Año: | 2013 |
| Periodo: | Abr |
| Volumen: | 10 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 11-36 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en portugués | O objetivo do presente artigo é defender as seguintes teses: em primeiro lugar, as teorias da justiça de Habermas e Rawls devem ser vistas como duas versões do construtivismo kantiano, entendido como abordagem metaética que pretende reunir antirrealismo e cognitivismo forte; em segundo lugar, o contraste com o “construtivismo reconstrutivista” de Habermas ajuda a esclarecer de que modo a teoria de Rawls atende à pretensão de universalidade própria do cognitivismo forte. Ao realçar o fato de que o construtivismo de Rawls está baseado no trabalho reflexivo da consciência individual, o contraste com Habermas permite compreender em que sentido os conceitos de equilíbrio reflexivo e consenso sobreposto designam um ideal com pretensão de validade universal, o que desmente o particularismo implicado nas interpretações coerentistas e relativistas destes conceitos |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Etica, Doctrinas y corrientes filosóficas, Filosofía contemporánea, Metaética, Rawls, John, Kant, Immanuel, Constructivismo ético, Habermas, Jurgen, Justificación, Moral, Teoría de la justicia, Posición original, Equilibrio reflexivo, Universalidad, Cognitivismo, Filosofía analítica |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) |
