| Revista: | Díkaion |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000304260 |
| ISSN: | 0120-8942 |
| Autores: | Hernández Gómez, Isabel |
| Año: | 2005 |
| Periodo: | Nov |
| Volumen: | 19 |
| Número: | 14 |
| Paginación: | 31-94 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | El presente artículo trata de la reforma de la justicia penal española, comenzada hace casi 20 años, a partir de la llegada de la democracia y de la vigencia del Texto Constitucional de 1978, y que ha sido una reivindicación mayoritaria de la doctrina especializada y de la propia sociedad. Nadie que se aproxime con un mínimo de objetividad a la situación de nuestra justicia criminal puede discrepar de la necesidad de la reforma del sistema que, de manera parcial, se ha llevado a cabo en las últimas iniciativas legislativas modificadoras de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, con soluciones técnicas que casi resultan evidentes por sí mismas. Quizá mejor que ninguna otra iniciativa legislativa de cuantas han surgido del Pacto de Estado para la Reforma de la Justicia, la denominada Ley de Juicios Rápidos (Ley 38/2002 de 24 de octubre) de Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y su complementaria la L. O. 8/2002, resume los dos grandes objetivos trazados por el Ministerio de Justicia: Por una parte, modernizar la administración de justicia española, haci éndola más ágil, eficiente, transparente y cercana a los ciudadanos, y por otra, fortalecer el sistema judicial en su conjunto como instrumento básico de la lucha contra la criminalidad. Desde algunos sectores se ha pretendido transmitir a la comunidad jurí- dica que la lentitud en la instrucción penal aporta garantías para el imputado. Sin embargo, entendemos que la tardanza de varias semanas o meses en realizar la instrucción, nada tiene que ver con las garantías procesales inherentes al due process of law, cuyo íntimo valor constitucional (el llamado principio de procedimiento, que construye laboriosamente la doctrina del Tribunal Supremo estadounidense a partir de la XVI Enmienda) no debemos pervertir |
| Resumen en inglés | This article deals with the reform of the Spanish criminal justice, which began almost 20 years ago from the emergence of democracy and the Constitutional Text of 1978 in force and has been a majority restoration or vindication of the specialized doctrine and society itself. No one approaching the situation of our criminal justice with a minimum of objectivity can disagree with the need of this reform that, in a partial way, has been carried out in the most recent amending legislative initiatives to the "Criminal Indictment Law" ("Ley de Enjuiciamiento Criminal"), with technical solutions that turn to be almost evident for themselves. Perhaps better than any other legislative initiative of all those having emerged from the State Covenant for the Reform of Justice ("Pacto de Estado para la Reforma de la Justicia"), the so-called Fast Judgment Act ("Ley de Juicios Rápidos" 38/2002 of October 24) of Amendment of the Criminal Indictment Law ("Ley de Enjuiciamiento Criminal") and its supplementary L.O. 8/2002, summarizes the two great objectives designed by the Ministry of Justice: On the one hand, modernizing the Spanish administration of justice by making it more agile, efficient, transparent and close to the citizens and, on the other hand, invigorating the judicial system as a whole as an essential base instrument of the fight against criminality. It has been intended, from some sectors, to convey to the juridical community the idea that the slowness seen in criminal instruction brings guarantees to the accused. However, we understand that the delay of several weeks or even months it takes has nothing to do with the guarantees of procedure inherent to the due process of law, the intimate constitutional value of which (the so-called principle of procedure that so industrially builds the doctrine of the US Supreme Court from the XVI Amendment) we must not pervert |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho penal, Derecho comparado, Derecho procesal, Reforma penal, España, Derecho procesal penal, Juicios orales, Principio acusatorio |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
