| Revista: | Díkaion |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000300795 |
| ISSN: | 0120-8942 |
| Autores: | Grande, Silvana1 |
| Instituciones: | 1Universidad Austral, Buenos Aires. Argentina |
| Año: | 2008 |
| Periodo: | Dic |
| Volumen: | 22 |
| Número: | 17 |
| Paginación: | 199-244 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Descriptivo, analítico |
| Resumen en español | En el derecho internacional es muy conocida la controversia sobre la existencia de un ordenamiento jurídico regulador del comercio internacional, también denominada doctrina de la lex mercatoria. Los diferentes argumentos de la doctrina en debate se presentan como irreconciliables, sin embargo, todos ellos se basan en postulados comunes. Este artículo está dedicado a explicar el consenso que aparece en la disputa y confrontarlo con la práctica arbitral internacional para averiguar si dicho acuerdo alcanza para justificar la lex. Con ese propósito analizamos los laudos de la Cámara de Comercio Internacional relativos a la elección del derecho aplicable al fondo del litigio y en los cuales los árbitros no contaban con facultades para pronunciarse ex aequo et bono. El resultado principal del estudio es que la existencia de la lex mercatoria no puede ser demostrada por la práctica arbitral bajo las condiciones comunes de la doctrina. La única certeza en los laudos es la remisión a los usos del comercio internacional, y el reconocimiento de principios generales establecidos en instrumentos universalmente aceptados. En conclusión, la lex mercatoria necesita fundamento dogmático y fáctico. Es la filosofía del derecho quien debe indagar la legitimidad y estructura del derecho comercial internacional |
| Resumen en inglés | The existence of a legal order regulating international commerce, also called lex mercatoria doctrine, is a well known controversy in international law. The different arguments on debate are presented as irreconcilable but all of them are grounded on a common base. This paper is devoted to the explanation of the consensus present in the argument and to its comparison with the international arbitral practice to finally discover if this agreement sufices to justify the lex. For this purpose we analyze the awards of the International Chamber of Commerce regarding the choice of applicable law and in which the arbitrators were called not to pronounce ex aequo et bono. The main result of this study is that the existence of the lex mercatoria cannot be proved by arbitral practices under the common conditions of the lex mercatoria doctrine. The only certainty on arbitral awards is the reference to international commercial practice and the acknowledgment of international trade principles established on universally admitted instruments. In conclusion, lex mercatoria needs both factual and dogmatic foundation. The international commerce law should still find out its legitimacy and structure with the help of Jurisprudence |
| Disciplinas: | Derecho, Economía |
| Palabras clave: | Derecho internacional, Derecho mercantil, Comercio internacional, Lex mercatoria, UNIDROIT, Arbitraje comercial internacional, Derecho internacional privado |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
