| Revue: | Diánoia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000410476 |
| ISSN: | 0185-2450 |
| Autores: | Nahuel Martín, Facundo1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras, Buenos Aires. Argentina |
| Año: | 2013 |
| Periodo: | Nov |
| Volumen: | 58 |
| Número: | 71 |
| Paginación: | 53-78 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | En este trabajo se evalúan algunas de las continuidades y rupturas entre el hegelianismo y la obra temprana de Karl Marx. Se intenta mostrar, contra la lectura althusseriana, que la crítica de la dialéctica hegeliana acometida en los Manuscritos de 1844 sitúa a Marx fuera de todo marco antropocéntrico y de todo primado del sujeto. El recurso al pensamiento de Adorno permitirá precisar algunos elementos propios de una dialéctica negativa en el planteamiento juvenil marxiano. Esta relectura autoriza, asimismo, la recuperación de ciertos trazos de dicho planteamiento en el contexto filosófico contemporáneo |
| Resumen en inglés | In this article I intend to analize some of the differences and resemblances between Hegel and Marx’s early work. I will try to prove that, against the Althusserian interpretation, the young Marx does not endorse any form of anthropocentrism or primacy of the subject. This analysis will also be oriented by some of the concepts of Adorno’s Negative Dialectics. Revisiting Marx this way will enable us to critically reconsider the possible relevance of early Marxian thought in the contemporary philosophical context |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Metafísica, Doctrinas y corrientes filosóficas, Historia de la filosofía, Marx, Karl, Hegelianismo, Adorno corporal, Materialismo, Sujeto, Objeto, Dialéctica, Crítica, Especulación |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
