| Revue: | Cuestiones constitucionales |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000535557 |
| ISSN: | 1405-9193 |
| Autores: | Gómez, Verónica M1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Palermo, Buenos Aires. Argentina |
| Año: | 2021 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Número: | 44 |
| Paginación: | 155-177 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El rechazo del Senado argentino al proyecto de aborto legal, seguro y gratuito que, en 2018, terminó en el archivo de la iniciativa antes aprobada por la Cámara de Diputados, alentó las miradas críticas hacia la composición contramayoritaria de aquel órgano, característico del sistema federal de ese país. Con base en distintas fuentes, este trabajo relativiza la incidencia de las particularidades del Senado en tal desenlace y problematiza el sobredimensionamiento de las causas vinculadas al diseño institucional por entender que relega la investigación de los argumentos ideológicos, jurídicos, religiosos y científicos que sostuvieron la criminalización del aborto, los actores detrás de esa posición y su capacidad de influir en múltiples esferas de poder, sin limitaciones territoriales. Por último, considera contraproducente centrar el análisis en esos aspectos del federalismo e ignorar otras facetas susceptibles de contribuir al avance de la lucha del movimiento feminista por la interrupción legal del embarazo |
| Resumen en inglés | The Argentine Senate’s rejection of the legal, safe, and free abortion project that, in 2018, ended up in the archive of the initiative previously approved by the Chamber of Deputies, encouraged critical views towards the counter-majority composition of that body, characteristic of the federal system of that country. Based on different sources, this work relativizes the impact of the Senate’s particularities in such outcome and problematizes the oversizing of the causes linked to the institutional design by understanding that it relegates the investigation of the ideological, legal, religious, and scientific arguments that sustained the criminalization of abortion, the actors behind that position and their ability to exert their influence on multiple spheres of power, without territorial limitations. Finally, it considers counterproductive to focus the analysis on those aspects of federalism and ignore other facets that can contribute to advancing in the struggle of the feminist movement for the legal interruption of pregnancy |
| Disciplinas: | Derecho, Sociología |
| Palabras clave: | Derecho público, Sociología de la mujer, Argentina, Proceso político, Federalismo, Senado, Aborto, Género |
| Keyword: | Public law, Sociology of women, Argentina, Political process, Federalism, Senate, Abortion, Gender |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
