| Revue: | Cuadernos de lingüística de el colegio de México |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000524181 |
| ISSN: | 2007-736X |
| Autores: | Uchihara, Hiroto1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Filológicas, Ciudad de México. México |
| Año: | 2021 |
| Periodo: | Ene-Dic |
| Volumen: | 8 |
| País: | México |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Desde el trabajo pionero de Trubetzkoy (1939), se han presentado varias propuestas para distinguir las secuencias y las unidades consonánticas en las lenguas individuales. En este artículo, exploraré los casos del tlapaneco (mè’phàà) de Malinaltepec y el zapoteco (dixsa:) de Teotitlán del Valle, dos lenguas otomangues. Examinaré los criterios generales y particulares de cada lengua para distinguir secuencias y unidades en estas lenguas. Mostraré que en ambos casos los criterios no siempre coinciden: ciertas secuencias resultan ser secuencias según algunos criterios pero como unidades según otros. Basándome en estas observaciones e inspirado en la Tipología Canónica (Brown et al. 2012), argumentaré que la distinción entre las secuencias y unidades no es dicotómica, sino multidimensional: los casos individuales pueden considerarse simultáneamente secuencias en algunos aspectos, pero unidades en otros, entonces la tipología de los comportamientos es más rica que la oposición binaria simple |
| Resumen en inglés | Since the pioneering work of Trubetzkoy (1939), there have been various proposals as to how to distinguish consonant clusters and units in individual languages. In this paper, I will look at the cases of Malinaltepec Tlapanec (Mè’phàà) and Teotitlán del Valle Zapotec (Dixsa:), two Otomanguean languages. I will look at general and language-particular criteria to distinguish clusters and units in these languages. I will show that in both cases the criteria do not always converge: some sequences are judged to be clusters by certain criteria but as units by others. Based on these observations, and drawing insights from Canonical Typology (Brown et al. 2012), I argue that the distinction between clusters and units is not dichotomous, but multidimensional: individual cases may simultaneously resemble clusters in some aspects but units in others, thus the typology of behaviors is richer than a simple binary opposition |
| Disciplinas: | Literatura y lingüística |
| Palabras clave: | Lingüística aplicada, Tlapaneco, Zapoteco, Consonantes, Secuencia, Unidad |
| Keyword: | Applied linguistics, Tlapanec, Zapotec, Consonants, Sequence, Unit |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
