| Revue: | Crítica (México, D.F.) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000361085 |
| ISSN: | 0011-1503 |
| Autores: | Barceló Aspeitia, Axel Arturo1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Filosóficas, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2011 |
| Periodo: | Dic |
| Volumen: | 43 |
| Número: | 129 |
| Paginación: | 53-63 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Teórico, crítico |
| Resumen en español | Stainton arguye (2006, 2001) que, dado que los actos de habla suboracionales carecen de la estructura sintáctica apropiada para tener forma lógica, las proposiciones comunicadas de manera suboracional no derivan su forma lógica de ellos. En este breve comentario desarrollo un argumento a favor de la tesis de que los actos de habla suboracionales, no sólo tienen la estructura sintáctica apropiada, sino que —de acuerdo con la propia teoría pragmática general de Stainton sobre el habla suboracional— también satisfacen todos los criterios mencionados por el propio Stainton para ser los portadores básicos de forma lógica |
| Resumen en inglés | Stainton argues (2006, 2001) that since sub-sentential speech acts lack the proper syntactic structure to have logical form, it is not from them that subsententially propositions conveyed derive their logical form. In this brief comment, I develop an argument for the claim that sub-sentential speech acts not only do have the proper syntactic structure, but that according to Stainton’s own general pragmatic account of sub-sentential speech, they also satisfy all the criteria put forward by him to be the primary bearers of logical form |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Doctrinas y corrientes filosóficas, Filosofía del lenguaje, Lógica, Sintaxis, Actos de habla, Pragmática, Argumentación, Stainton, Robert J |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) |
