| Revue: | Crítica (México, D.F.) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000456867 |
| ISSN: | 0011-1503 |
| Autores: | Haddad Bernat, Pedro H1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Girona, Girona. España |
| Año: | 2017 |
| Periodo: | Abr |
| Volumen: | 49 |
| Número: | 145 |
| Paginación: | 3-24 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, teórico |
| Resumen en español | El objetivo del presente trabajo es definir los rasgos generales de un modelo de teoría del conocimiento viable para el ámbito probatorio judicial. En concreto, se estudian los límites y las posibilidades de aplicación al derecho de una de las propuestas más relevantes en la epistemología contemporánea: la epistemología de virtudes robusta. Como mostraré aquí, dicho proyecto es inadecuado pues un epistemología de la prueba jurídica satisfactoria y completa exige la conjunción tanto de la perspectiva del agente epistémico (el juez de los hechos) como de la perspectiva del sistema probatorio (las reglas o condiciones de indagación) |
| Resumen en inglés | The purpose of this paper is to define the general features of a suitable epistemology for law. In particular, the paper is concerned with a very influential project that is nowadays offered in the literature: robust virtue epistemology. As I will show here, such a project is untenable for law, since a satisfactory and complete epistemology of legal proof requires the conjunction of both the agent’s perspective (the “trier-of-facts”) and the inquiry system’s perspective (the rules of evidence) |
| Disciplinas: | Derecho, Filosofía |
| Palabras clave: | Filosofía del derecho, Filosofía de la ciencia, Epistemología, Razonamiento, Pruebas, Virtud, Gnoseología, Teoría del conocimiento |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) |
