Revue: | Crítica (México, D.F.) |
Base de datos: | CLASE |
Número de sistema: | 000360062 |
ISSN: | 0011-1503 |
Autores: | Rosell, Sergi1 |
Instituciones: | 1University of Sheffield, Philosophy Department, Sheffield, Yorkshire. Reino Unido |
Año: | 2012 |
Periodo: | Abr |
Volumen: | 44 |
Número: | 130 |
Paginación: | 3-33 |
País: | México |
Idioma: | Español |
Tipo de documento: | Artículo |
Enfoque: | Teórico, descriptivo |
Resumen en español | En la primera parte del artículo se reconstruye detalladamente el argumento global contra la suerte moral en todos sus tipos, distinguiendo dos estrategias principales (moderada y radical). A continuación se defiende que ninguna de ellas es sostenible, pues si la primera resulta insuficiente, la segunda es impráctica y finalmente incoherente. Fundamentalmente se intenta mostrar que un argumento definitivo contra la suerte moral en todos sus tipos dependerá por necesidad de la noción imposible de merecimiento incondicionado, o merecimiento verdadero (esencial), en el sentido especialmente fuerte de función estricta del control del agente (o estrictamente proporcional a dicho control) |
Resumen en inglés | After a detailed reconstruction of the global case against moral luck in all its kinds, which distinguishes two main argumentative strategies, the moderate strategy and the radical strategy; a twofold counter-argument is presented. It is argued that (i) whereas the former turns out to be insufficient, (ii) the latter becomes impractical and eventually incoherent. The fundamental aim is to show that a final argument against moral luck necessarily depends on the impossible notion of unconditional desert —or true desert understood, in a especially strong sense, as the strict function of (or strictly proportional to) the agent’s control |
Disciplinas: | Filosofía |
Palabras clave: | Doctrinas y corrientes filosóficas, Etica, Filosofía analítica, Responsabilidad moral, Culpabilidad, Contrafácticos, Control |
Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) |