| Revue: | Crítica (México, D.F.) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000417591 |
| ISSN: | 0011-1503 |
| Autores: | Heras, Antonio J1 Teira, David2 |
| Instituciones: | 1Universidad Complutense de Madrid, Departamento de Economía Financiera y Contabilidad, Madrid. España 2Universidad Nacional de Educación a Distancia, Departamento de Lógica y Filosofía de la Ciencia, Madrid. España |
| Año: | 2015 |
| Periodo: | Abr |
| Volumen: | 47 |
| Número: | 139 |
| Paginación: | 47-65 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | Exploramos aquí la conexión entre los conceptos de riesgo e igualdad en el argumento del observador imparcial. La concepción de la justicia que elegiría un observador imparcial se justifica por la pureza del procedimiento de elección. Sin embargo, si modelizamos esta decisión utilizando medidas del riesgo habituales en matemática financiera, veremos cómo el criterio de elección del observador bajo el velo de la ignorancia contiene una preferencia implícita por el grado de desigualdad resultante. Esto nos obliga a reconsiderar la pureza procedimental de la elección |
| Resumen en inglés | We study the link between the concepts of risk and equality in the argument of the impartial observer. The conception of justice that this latter would choose is grounded on the purity of the choice procedure. However, if we model this choice using the standard risk measurements in mathematical finance, there is an implicit preference for the degree of inequality that the chosen outcome will yield. This should make us reconsider the neutrality of the impartial observer’s proceduralism |
| Disciplinas: | Economía, Ciencia política, Filosofía |
| Palabras clave: | Condiciones económicas, Formas y tipos de gobierno, Lógica, Procedimiento, Imparcialidad, Abuso, Coherencia, Justicia |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) |
