| Revue: | Crítica (México, D.F.) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000416611 |
| ISSN: | 0011-1503 |
| Autores: | Verdejo, Víctor M1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Santiago de Compostela, Facultad de Filosofía, Santiago de Compostela, La Coruña. España |
| Año: | 2014 |
| Periodo: | Abr |
| Volumen: | 46 |
| Número: | 136 |
| Paginación: | 43-67 |
| País: | México |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | Las profundas raíces intencionales de los artefactos y sus tipos parecen apoyar intuitiva y filosóficamente una forma de privilegio epistémico de los hacedores con respecto a los objetos que crean. En este artículo examino críticamente la tesis del privilegio epistémico para los creadores de artefactos y presento un contraejemplo basado en el antiindividualismo. Se consideran diversas objeciones a las que se da respuesta. Concluyo que si el antiindividualismo es verdadero, entonces el supuesto privilegio epistémico de los creadores de artefactos o bien es falso, o bien, una etiqueta explicativamente vacía. Defiendo, por último, que incluso si el antiindividualismo nos fuerza a rechazar el privilegio epistémico para tipos artefactuales, estos tipos aún pueden exhibir dependencia mental, tanto semántica como metafísica, algo que los continuaría distinguiendo de los tipos naturales y dejaría intacta su esencial naturaleza intencional |
| Resumen en inglés | The deep intentional roots of artifacts and artifactual kinds seem to give intuitive as well as philosophical support to a form of epistemic privilege for makers regarding the objects they create. In this paper, I critically examine the thesis of epistemic privilege for artifact creators and present a counterexample based on anti-individualism. Several objections to the counterexample are considered and responded to. I conclude that, if anti-individualism is true, then the alleged epistemic privilege of creators of artifacts is either false or an explanatorily idle label. I argue, finally, that even if anti-individualism forces us to reject epistemic privilege for artifact kinds, these kinds may exhibit metaphysical and semantic mind-dependence, something that would keep them still distinctly apart from natural kinds and leave their essentially intentional nature untouched |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Filosofía de la ciencia, Lógica, Epistemología, Creación, Autor, Posesión, Conceptualización, Individualismo, Dependencia, Mente |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) |
