| Revista: | Criterio libre |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000332376 |
| ISSN: | 1900-0642 |
| Autores: | Ravier, Adrián1 |
| Instituciones: | 1Universidad Francisco Marroquín, Escuela de Negocios, Ciudad de Guatemala. Guatemala |
| Año: | 2011 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 9 |
| Número: | 14 |
| Paginación: | 43-64 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Esta reseña es la primera que escribiré sobre dos libros de un mismo autor. No se pretende con ello resumir su obra –elaborada ya en más de tres décadas de intenso trabajo y representada en numerosas publicaciones–, sino sólo invitar a los lectores y principalmente a los economistas a considerar seriamente el estudio de un programa de investigación para la economía política elaborado por un filósofo, que si bien ha sido inspirado en diversos planteos de colegas y economistas, ofrece una sistematización que lo hace único y novedoso. Dice el profesor Zanotti en el prefacio: “La teoría general del conocimiento es previa a la filosofía de las ciencias; ésta, previa a la filosofía de las ciencias sociales, y ésta, previa a la metodología de alguna ciencia social en particular” (Zanotti, 2004, p. 12). En este sentido, pienso que los economistas tenemos una formación enormemente sesgada a la hora de introducir nuestros estudios en una “teoría general del conocimiento”, lo que nos obliga a acercarnos a la filosofía para entender lo que hacemos y el modo en que procedemos u operamos. Qué mejor entonces que acercarnos a un filósofo cuya labor se ha concentrado en investigar cómo se organiza un programa de investigación en economía política, propuesta que aquí sintetizaremos y que entendemos debiera competir con otras diseñadas por los mismos economistas. El libro se estructura en cinco capítulos. En el primero el autor toma las contribuciones de dos epistemólogos como Popper y Lakatos. En el segundo, agrega elementos de tres epistemólogos y economistas como Mises, Hayek y Machlup. El autor aclara, sin embargo, que no buscará describir la posición de cada pensador en su totalidad, sino sólo aquello que interesa a los efectos de su organización1. En el tercer capítulo y en función de las mencionadas contribuciones, el autor organiza sistemáticamente su programa de investigación. Hasta aquí consideramos conveniente repr |
| Resumen en inglés | This is the first review that I will write about two books of the same author. I don’t pretend to summarize his work of more than three decades and represented in many publications, but to invite the readers and mainly Economists to seriously consider studying the political economics research program made by a philosopher inspired by diverse arguments of many colleagues and that offers a unique and innovative systematic approach. Professor Zanotti on the preface: “The general theory of knowledge is previous to the philosophy of science, this one previous to the philosophy of social science and this one, previous to the methodology of any social science in particular” (Zanotti, 2004, p. 12). I think that we, the economists, have an enormously biased formation when introducing our studies into a “general theory of knowledge”, which makes us come closer to philosophy in order to understand what we do and the way we operate. So, there’s nothing better than approximating a philosopher, who has concentrated his work in how to organize a political economics research program. We summarize his proposal here and understand that it should compete with others designed by other Economists. The book has five chapters. In the first chapter, the author takes the contributions of two epistemologists: Popper and Lakatos. In the second chapter, he adds three more: Mises, Hayek and Machlup. The author clarifies though, that he will not describe each thinker’s position as a whole, but only what is interesting for his Organization. The third chapter, considering the previously mentioned contributions, is the systematical organization of his research program. We consider that it is convenient to reproduce so far, the review’s structure of the first three chapters of the book. The fourth chapter presents systematically, the three methods that in the author’s opinion are harmonically combined in the methodology of social science. These last chapters hold the bigge |
| Resumen en portugués | Esta resenha é a primeira que escreverei sobre dois livros do mesmo autor. Não se pretende com isso resumir sua obra –elaborada já em mais de três décadas de intenso trabalho e representada em numerosas publicações, senão só convidar aos leitores e principalmente aos economistas a considerar seriamente o estudo de um programa de pesquisa para a economia política elaborado por um filósofo, que se bem tem sido inspirado em diversas projeções de colegas e economistas, oferece uma sistematização que o faz único e inovador. Diz o professor Zanotti no prefácio: A teoria geral do conhecimento é prévia à filosofia das ciências; esta, prévia à filosofia das ciências sociais, e esta, prévia à metodologia de alguma ciência social em particular. (Zanotti, 2004, p. 12). Neste sentido, penso que, nós economistas, tememos uma formação enormemente oblíqua na hora de introduzir nossos estudos em uma “teoria geral do conhecimento”, o que nos obriga a aproximarmos à filosofia para entender o que fazemos e o modo em que procedemos ou operamos. O que melhor então que aproximarmos de um filósofo cujo labor se tem concentrado em investigar como se organiza um programa de pesquisa em economia política, proposta que aqui sintetizaremos e que entendemos deveria competir com outras desenhadas pelos mesmos economistas. O livro está estruturado em cinco capítulos. No primeiro o autor toma as contribuições de dois epistemólogos como Popper e Lakatos. No segundo, agrega elementos de três epistemólogos e economistas como Mises, Hayek e Machlup. O autor aclara, entretanto, que não tentará descrever a posição de cada pensador em sua totalidade, senão só aquilo que interessa aos efeitos de sua organização. No terceiro capítulo, e em função das mencionadas contribuições, o autor organiza sistematicamente seu programa de pesquisa. Até aqui consideramos conveniente reproduzir na resenha a estrutura destes três primeiros capítulos do |
| Disciplinas: | Economía |
| Palabras clave: | Economía política, Metodología, Epistemología, Ciencias sociales, Investigación científica |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
