Revista: | Contemporanea (Sao Carlos) |
Base de datos: | CLASE |
Número de sistema: | 000499818 |
ISSN: | 2316-1329 |
Autores: | Carvalho, Priscila Delgado de1 |
Instituciones: | 1Universidade Federal de Minas Gerais, Programa de Ciencia Politica, Belo Horizonte, Minas Gerais. Brasil |
Año: | 2020 |
Periodo: | Ene-Abr |
Volumen: | 10 |
Número: | 1 |
Paginación: | 181-202 |
País: | Brasil |
Idioma: | Portugués |
Tipo de documento: | Artículo |
Enfoque: | Analítico, descriptivo |
Resumen en inglés | between language, politics and the subjects of action. We argue that despite the relevance of including discourse in his theory of contention, it remains instrumental as a new analytical layer. Other theoretical traditions – as in the works of Habermas or Laclau and Mouffe – are deeply affected by language which changes the very definition of politics (and the political) and the possibilities of action.This text compares Tarrow’s The Language of Contention – revolutions in words. 1688-2012 to other works that are equally concerned about the intersections |
Resumen en portugués | Este artigo analisa o trabalho de Sidney Tarrow no livro The Language of Contention – revolutions in words. 1688-2012, à luz de outros teóricos preocupados com as interseções entre linguagem, política e os sujeitos da ação. Argumenta-se que, apesar da relevância de incluir o discurso na teoria sobre a ação contenciosa, Tarrow o mantém em lugar instrumental, como uma nova camada de análise, enquanto outras tradições teóricas o fizeram de forma estruturante, a exemplo de Habermas e sua ação comunicativa e de Laclau e Mouffe com a noção de antagonismo – de modo que a própria definição de política (e do político) e a possibilidade de ação passam a ser atravessadas pela linguagem |
Disciplinas: | Ciencia política |
Palabras clave: | Historia y filosofía de la política, Lenguaje, Política, Discurso político, Acción colectiva |
Texto completo: | http://www.contemporanea.ufscar.br/index.php/contemporanea/article/view/501/pdf |