| Revista: | Con-texto (Bogotá) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000496422 |
| ISSN: | 2346-2078 |
| Autores: | Tortolero Cervantes, Francisco1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Ciudad de México. México |
| Año: | 2018 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Número: | 50 |
| Paginación: | 85-97 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Los académicos de las democracias emergentes, como la mexicana, solíamos considerar a las democracias consolidadas como un paradigma que guiaba nuestras aspiraciones democráticas. Cada una de las innumerables reformas tenía que coincidir con las mejo-res prácticas internacionalmente reconocidas en materia electoral. Repentinamente, los modelos de comunicación política cambiaron con la proliferación de plataformas digi-tales (como Facebook y Twitter) que están suplantando a la prensa escrita, la radio y la televisión. La aparición de nuevas realidades propias de esta llamada revolución digital están aproximando estos dos viejos hemisferios entre sí. La conflictividad electoral que se vivió en los países latinoamericanos parece interesar cada vez más a las democracias que creíamos invulnerables. Es así como incluso en aquellos países, los jueces deben vivir su cotidianeidad con normas desfasadas con los tiempos que vivimos. Y los legisladores advierten que el tráfico de información en internet no se puede regular con las reglas de las libertades públicas tradicionales (como las de expresión y de prensa). La prolifera-ción de campañas de desprestigio, conocidas también como fake news, está acercando a los países a encontrar soluciones que sobrepasen la falta de funcionalidad de las simples prohibiciones legales. En este artículo, se presentan algunos de estos desarrollos y puntos a considerar para abrir el debate y acercar a dos polos (viejas y nuevas democracias). Pero que ahora presentan realidades y controversias inéditas que, tarde o temprano, tendrán que llegar al conocimiento de los jueces electorales |
| Resumen en inglés | Scholars from developing democracies, such as Mexico, used to consider every consolidated democracy as a paradigm guiding our general expectations. Every new legal amendment would have to match the best practices, internationally recognized on electoral matters. Suddenly, political communication model completely changed since the expansion of digital platforms (such as Facebook or Twitter). Those platforms have being overlapping traditional media: Television, printing press, radio or Tv. New realities produced by the current Digital Revolution seem to approach these old hemispheres betwen them. Electoral conflicts in Latin America seem more and more interesting to democracies considered to be invulnerable. Then, even in those countries, judges must live their day to day working after overlapped rules, overshoot by times we’re living in. Legislators realize the internet traffic cannot be regulated through traditional rules re-lated with public liberties (such as free press and expression). Proliferation of discredit campaigns, better known as fake news, are approaching countries to encounter legal solutions beyond simple prohibitions. In this paper, the author describes some of these developpements, appealing to some aspects opening debate in order to approach the aftermentioned two hemispheres dividing old and new democracies. Many of those controversies, able to be submitted sooner or later to electoral judges |
| Disciplinas: | Derecho, Ciencia política |
| Palabras clave: | Derecho público, Proceso político, Democratización, Redes sociales, Internet, Justicia electoral, Campañas electorales, Opinión pública |
| Texto completo: | https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/6135/7895 |
