| Revue: | Colombia médica |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000425523 |
| ISSN: | 0120-8322 |
| Autores: | Lema Zuluaga, Gloría Lucía1 Fernández Laverde,Mauricio1 Correa Varela, Ana Marverin1 Zuleta Tobón, John J1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Antioquia, Hospital Pablo Tobón Uribe, Medellín, Antioquia. Colombia |
| Año: | 2018 |
| Periodo: | Abr-Jun |
| Volumen: | 49 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 148-153 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Comparar dos protocolos de aspiración endotraqueal con respecto a morbilidad, días de ventilación mecánica, duración de la estancia en la Unidad de Cuidados Intensivos Pediátrica (UCIP), incidencia de neumonía asociada al ventilador (NAV) y mortalidad. Métodos: Ensayo clínico controlado pragmático realizado en el Hospital Universitario Pablo Tobón Uribe, Medellín-Colombia. Cuarenta y cinco niños tratados con un protocolo de aspiración endotraqueal a necesidad y 45 con un protocolo de aspiración endotraqueal rutinaria. El desenlace primario compuesto fue la presencia de hipoxemia, arritmias, extubación accidental y paro cardiorrespiratorio. Se utilizó un modelo de ecuaciones estimables generalizadas (GEE) para calcular el riesgo relativo para el desenlace principal. Resultados: Las características basales fueron similares entre los grupos. El desenlace primario compuesto estuvo presente en 22 (47%) niños del grupo de intervención y 25 (55%) niños del grupo control (RR= 0.84; IC 95% 0.56-1.25), así como en 35 (5.8%) de las 606 aspiraciones endotraqueales realizadas al grupo de intervención y en 48 (7.4%) de las 649 realizadas al grupo control, (OR= 0.80; IC 95% 0.5-1.3). Conclusiones: No existen diferencias entre un protocolo de aspiración endotraqueal y uno a necesidad |
| Resumen en inglés | Objective: To compare two endotracheal suctioning protocols according to morbidity, days of mechanical ventilation, length of stay in the Pediatric Intensive Care Unit (PICU), incidence of VentilatorAssociated Pneumonia (VAP) and mortality. Methods: A Pragmatic randomized controlled trial performed at University Hospital Pablo Tobón Uribe, Medellin-Colombia. Fortyfive children underwent an as-needed endotracheal suctioning protocol and forty five underwent a routine endotracheal suctioning protocol. Composite primary end point was the presence of hypoxemia, arrhythmias, accidental extubation and heart arrest. A logistic function trough generalized estimating equations (GEE) were used to calculate the Relative Risk for the main outcome . Results: Characteristics of patients were similar between groups. The composite primary end point was found in 22 (47%) of intervention group and 25 (55%) children of control group (RR= 0.84; 95% CI: 0.56-1.25), as well in 35 (5.8%) of 606 endotracheal suctioning performed to intervention group and 48(7.4%) of 649 performed to control group (OR= 0.80; 95% CI: 0.5-1.3). Conclusions: There were no differences between an as-needed and a routine endotracheal suctioning protocol |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Pediatría, Neumología, Medicina de urgencias, Niños, Aspiración endotraqueal, Eventos adversos, Ensayos clínicos, Arritmia cardiaca, Hipoxia |
| Keyword: | Pediatrics, Pneumology, Emergency medicine, Children, Endotracheal intubation, Adverse events, Clinical trials, Heart arrhythmia, Hypoxia |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
