| Revista: | Colombia Internacional |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000524480 |
| ISSN: | 0121-5612 |
| Autores: | Vedovato, Ana Luiza1 Castellano da Silva, Igor1 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, Rio Grande do Sul. Brasil |
| Año: | 2022 |
| Periodo: | Jul-Sep |
| Número: | 111 |
| Paginación: | 171-199 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Objetivo/contexto: Este artículo examina el significado sistémico y macrohistórico de la posición de Brasil en América del Sur. Se argumenta que el predominio brasileño fue resultado de los cambios estructurales del sistema regional. Metodología: Trazamos el proceso de formación del sistema regional sudamericano en el periodo posterior a la independencia e identificamos cuatro intervalos de transformación estructural regional: 1) formación del sistema anárquico (1810-1870), 2) estabilidad anárquica (1880-1930), 3) transición hegemónica (1940-2000) y 4) estabilización hegemónica (2000-2010). El process tracing y los métodos histórico-comparativos ayudan a organizar las cadenas causales correspondientes. Conclusiones: Nuestros hallazgos muestran que el papel de Brasil en la región es el resultado de un proceso continuo de estabilización hegemónica regional, caracterizado por 1) una distribución unipolar del poder, 2) un orden de gobernanza regional y 3) un principio de ordenamiento hegemónico. A pesar de la existencia de condiciones estructurales para la configuración de una estructura hegemónica, el país no abrazó su posición como hegemón regional. Originalidad: Mientras que la literatura sobre el tema se centra en la política exterior y la dinámica interaccional, este artículo propone una explicación centrada en los cambios estructurales regionales, presentando 1) una teoría de complejidad sistémica y cambios macrohistóricos y presenta 2) una teoría de los tipos estructurales sistémicos, que aborda las relaciones entre los distintos elementos estructurales en el nivel regional de análisis |
| Resumen en inglés | Objective/Context: This article addresses the systemic and macro-historical meaning of the position of Brazil in South America. We argue that the Brazilian predominance was an outcome of structural changes in the regional system. Methodology: We trace the process of formation of the South American regional system in the post-independence period, identifying four intervals of regional structural transformation: 1) anarchical system formation (1810-1870s); 2) anarchical stability (1880-1930s); 3) hegemonic transition (1940-2000s); and 4) hegemonic stabilization (2000-2010s). Process tracing and historical-comparative methods help to organize the corresponding causal chains. Conclusions: Our findings show that Brazil’s role in the region is the result of an ongoing process of regional hegemonic stabilization, characterized by (i) a unipolar distribution of power, (ii) a regional governance order, and (iii) a hegemonic ordering principle. Despite the existence of structural conditions for the configuration of a hegemonic structure, the country did not embrace its position as a regional hegemon. Originality: While the literature on the topic mainly focuses on foreign policy and interactional dynamics, this study proposes an explanation focused on regional structural changes, presenting: (i) a theory of systemic complexity and macro-historical changes, and (ii) a theory of systemic structure types, addressing relations between distinct structural elements at the regional level of analysis |
| Resumen en portugués | Objetivo/contexto: O presente artigo aborda o significado sistêmico e macro-histórico da posição do Brasil na América do Sul. Nosso argumento é que a predominância brasileira foi resultado de mudanças estruturais no sistema regional. Metodologia: Traçamos o processo de formação do sistema regional sul-americano no período pós-independência e identificamos quatro fases de transformação estrutural regional: 1) formação de sistema anarquista (1810-1870); 2) estabilidade anarquista (1880-1930); 3) transição hegemônica (1940-2000) e estabilização hegemônica (2000-2010). O process tracing e métodos comparativos históricos ajudam a organizar as cadeias causais. Conclusões: Nossas descobertas mostram que o papel do Brasil na região é resultado de um processo contínuo de estabilização hegemônica regional, caracterizado por 1) uma distribuição unipolar de poder; 2) uma ordem regional de governança e 3) um princípio de ordenação hegemônica. Apesar da existência de condições estruturais para a configuração de uma estrutura hegemônica, o país não abraçou sua posição como hegemonia regional. Originalidade: Enquanto a literatura sobre o tema se concentra principalmente na política externa e na dinâmica interacional, propomos uma explicação focada em mudanças estruturais regionais, apresentando 1) uma teoria da complexidade sistêmica e das mudanças macro-históricas, e 2) uma teoria dos tipos estruturais sistêmicos, que aborda as relações entre diferentes elementos estruturais no nível regional de análise |
| Disciplinas: | Relaciones internacionales |
| Palabras clave: | Política internacional, América del Sur, Brasil, Hegemonía, Orden regional, Sistemas regionales, Regionalismo, Teoría económica, Pensamiento económico |
| Keyword: | International policy, South America, Brazil, Hegemony, Regional order, Regional systems, Economic thought, Regionalism, Economic theory |
| Texto completo: | https://biblat.unam.mx/hevila/Colombiainternacional/2022/no111/7.pdf Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
