| Revista: | Co-herencia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000512085 |
| ISSN: | 1794-5887 |
| Autores: | Aikin, Scott F1 |
| Instituciones: | 1Vanderbilt University, Nashville, Tennessee. Estados Unidos de América |
| Año: | 2020 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 17 |
| Número: | 32 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El presente artículo presenta tres tesis. En primer lugar, plantea que el problema del desacuerdo profundo se entiende, convenientemente, como un ejemplo del problema del criterio desde la óptica del escepticismo. En segundo lugar, existen similitudes estructurales entre las respuestas optimistas que se proponen con respecto al desacuerdo profundo y al problema del criterio. Y, en tercer lugar, ante dichas similitudes, las soluciones que se proponen frente al problema del desacuerdo profundo generan tanto buenas como malas consecuencias |
| Resumen en inglés | In this paper, I argue for three theses. First, that the problem of Deep Disagreement is usefully understood as an instance of the skeptical Problem of the Criterion. Second, there are structural similarities between proposed optimistic answers to deep disagreement and the problem of the criterion. Third, in light of these similarities, there are both good and bad consequences for proposed solutions to the problem of deep disagreement |
| Disciplinas: | Literatura y lingüística |
| Palabras clave: | Análisis del discurso, Desacuerdos, Escepticismo, Criterio, Argumentación |
| Keyword: | Literature and linguistics, Discourse analysis, Disagreement, Skepticism, Criterion, Argumentation |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
