| Revue: | Cirujano general |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000434464 |
| ISSN: | 1405-0099 |
| Autores: | Dávila Rodríguez, Abraham Amiud1 |
| Instituciones: | 1Salomón & Warner y Asociados, S.C., Medical Legal Center, Guadalajara, Jalisco. México |
| Año: | 2018 |
| Periodo: | Jul-Sep |
| Volumen: | 40 |
| Número: | 3 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | “Perito” es sinónimo de especialista, conocedor y experto en una ciencia, técnica, profesión, arte u oficio; por ello, su actividad dentro de un proceso judicial cobra suma relevancia en el momento en que el juzgador necesita allegarse de conocimientos técnicos, científicos o artísticos que no posee y que le resultan indispensables para llegar a la verdad y poder emitir una decisión y dictar una sentencia. Es precisamente el dictamen emitido por un perito el instrumento que le proporciona esos conocimientos al juez; por ello, debe realizarse sustentado en principios indispensables como la objetividad e imparcialidad. Sin embargo, el problema se origina cuando los peritos no se apegan a los principios señalados y realizan conductas ilegales al momento de emitir sus dictámenes, siendo parciales, tratando de beneficiar a alguna de las partes u obtener un beneficio personal; así, pueden incurrir en responsabilidades del orden penal (al cometer un delito), del orden civil (al causar daños), administrativas (al incurrir en una falta administrativa) o disciplinarias, e incluso, éticas o deontológicas (por incumplimiento de las normas básicas que regulan a la asociación o colegio a que pertenecen) |
| Resumen en inglés | “Expert” is synonymous with specialist, knowledgeable in a certain science, technology, profession, trade or occupation; therefore, his/her activity in a judicial process is of utmost importance when the judge needs technical, scientific or artistic knowledge that he/she does not have and that is essential to reach the truth and to issue a decision and dictate a sentence. It is precisely the opinion of an expert the instrument that provides this knowledge to the judge; therefore, it must be supported by essential principles such as objectivity and impartiality. However, the problem arises when the experts do not adhere to the principles outlined above and carry out illegal conducts when issuing their opinions, being partial, trying to benefit one of the parties or seeking personal gain; thus, they may incur in responsibilities of the criminal order (committing a crime), the civil order (causing damage), administrative ones (incurring in an administrative fault) or disciplinary, and even ethical ones (breach of the basic rules governing the association to which they belong) |
| Disciplinas: | Derecho, Medicina |
| Palabras clave: | Derecho penal, Medicina legal, Etica profesional, Peritos, Responsabilidad, Dictámenes |
| Keyword: | Criminal law, Legal medicine, Professional ethics, Connoisseurs, Responsibility, Judgements |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
