| Revue: | Cirujano general |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000459311 |
| ISSN: | 1405-0099 |
| Autores: | Padrón Arredondo, Guillermo1 |
| Instituciones: | 1Hospital General Playa del Carmen, Departamento de Investigación, Playa del Carmen, Quintana Roo. México |
| Año: | 2022 |
| Periodo: | Ene-Mar |
| Volumen: | 44 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 18-28 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Aplicado, descriptivo |
| Resumen en español | Introducción: la investigación científica y la publicación del artículo científico son dos actividades íntimamente relacionadas. Se realizó una revisión acerca de cómo escribir un artículo médico relacionado con los errores de redacción y de evaluación metodológica utilizada en el análisis de los resultados. Fueron consultados 27 estudios, se utilizaron palabras de búsqueda como: redacción, investigación, errores, casos, método, resultados, discusión, informe y hábitos de estudio. Lo primero que se observa cuando se recibe un trabajo para posible publicación es que la mayoría de los investigadores omiten la primera página que contiene información vital para el control y seguimiento de su trabajo. Las palabras clave están mal en general con errores gramaticales, ortográficos y de redacción, además de falta de apego en la redacción de las referencias, así como ausencia de carta de cesión de derechos, si fuera el caso. Por lo general, un artículo científico original consta del denominado formato estructurado IMRyD, que son las iniciales de los apartados fundamentales del artículo. Los resultados y la discusión se escriben en tiempos verbales equivocados. Conclusiones: es importante el cumplimiento de las normas de Vancouver, así como de las normas para autores de la revista a donde se envíe el trabajo |
| Resumen en inglés | Introduction: scientific research and the publication of the scientific article are two closely related activities. A review was made about how to write a medical article related to the errors of writing and methodological evaluation used in the analysis of the results. 29 studies were consulted, search words were used such as: writing, Research, errors, cases, method, results, discussion, report and study habits. The first thing that is observed when a work is received for possible publication is that most researchers omit the first page, it contains vital information for the control and monitoring of their work. The keywords are wrong in general, with grammatical, spelling and writing errors, and lack of adherence in the wording of the references, as well as the absence of a letter of transfer of rights, if applicable. In general, an original scientific article consists of the so-called IMRaD structured format, which are the initials of the fundamental sections of the article. The results, and the discussion are written in wrong verb tenses. Conclusions: it is important to comply with the Vancouver rules, the rules for authors of the journal where the work is sent |
| Disciplinas: | Bibliotecología y ciencia de la información, Medicina |
| Palabras clave: | Fuentes documentales, Redacción científica, Artículos científicos, Revistas médicas, Normas de Vancouver, Normas editoriales, Referencias bibliográficas, Palabras clave |
| Keyword: | Information sources, Scientific writing, Scientific papers, Medical journals, Vancouver norms, Editorial standards, Bibliographic references, Keywords |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
