| Revue: | Cadernos de saude publica |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000293850 |
| ISSN: | 0102-311X |
| Autores: | Vettore, Mario Vianna1 Lamarca, Gabriela de Almeida2 Leao, Anna Thereza Thome3 Sheiham, Aubrey4 Leal, Maria do Carmo |
| Instituciones: | 1Fundacao Oswaldo Cruz, Escola Nacional de Saude Publica Sergio Arouca, Rio de Janeiro. Brasil 2Associacao Brasileira de Odontologia, Petropolis, Rio de Janeiro. Brasil 3Universidade Federal do Rio de Janeiro, Faculdade de Odontologia, Rio de Janeiro. Brasil 4University College London, Department of Epidemiology and Public Health, Londres. Reino Unido |
| Año: | 2007 |
| Periodo: | Ene |
| Volumen: | 23 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 33-42 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Aplicado |
| Resumen en inglés | The objective of the present study was to compare the reliability of four partial-mouth protocols for assessing shallow, moderate, and deep sites for periodontal pocket depth and clinical attachment levels. Periodontal pocket depth and clinical attachment level measurements were recorded for 156 subjects (age >=30). The four models of partial-mouth protocols compared were: Model I: all sites per tooth in the random half-mouth protocol randomly selecting one maxillary and mandibular quadrant, Model II: buccal sites in a full-mouth protocol, Model III: buccal sites in the random half-mouth protocol randomly selecting one maxillary and mandibular quadrant, Model IV: all sites per tooth using Community Periodontal Index teeth. In comparison with full mouth examination, Model I did not show significant differences for periodontal pocket depth and clinical attachment level parameters. Models II and III were different for some periodontal pocket depth means, and Model IV significantly overestimated all clinical parameters related to periodontal disease. Model I appears to be adequate to substitute for the full-mouth examination to assess the prevalence and severity of chronic periodontal disease in adults |
| Resumen en portugués | O objetivo deste estudo foi comparar a confiabilidade para medidas periodontais de profundidade de bolsa à sondagem e nível clínico de inserção de quatro protocolos de registros parciais. Exames periodontais completos foram realizados em 156 indivíduos com idade >= 30 anos. Quatro protocolos foram comparados ao exame periodontal completo: Modelo I: protocolo de dois quadrantes aleatórios, um superior e um inferior (seis sítios por dente), Modelo II: protocolo de quatro quadrantes (três sítios vestibulares por dente), Modelo III: protocolo de dois quadrantes aleatórios, um superior e um inferior (três sítios vestibulares por dente), Modelo IV: protocolo de seis sítios por dente nos dentes índices do Índice Periodontal Comunitário. Ao comparar com o exame periodontal completo, o Modelo I não apresentou diferenças para nenhum dos parâmetros periodontais, os Modelos II e III foram diferentes em algumas médias de profundidade de bolsa à sondagem. O Modelo IV superestimou todos os parâmetros clínicos associados à doença periodontal. O Modelo I pareceu ser apropriado para substituir o exame periodontal completo para caracterização da prevalência e severidade da periodontite crônica em populações adultas |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Diagnóstico, Odontología, Salud pública, Enfermedad periodontal, Salud bucal, Encuestas epidemiológicas, Protocolos, Diagnóstico clínico |
| Keyword: | Medicine, Dentistry, Diagnosis, Public health, Periodontal disease, Oral health, Epidemiological surveys, Protocols, Clinical diagnosis |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) |
