| Revue: | Caderno CRH |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000533055 |
| ISSN: | 0103-4979 |
| Autores: | Peres, Paulo1 Bezerra, Gabriella2 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Departamento de Ciencia Politica, Porto Alegre, Rio Grande do Sul. Brasil 2Universidade Federal Rural de Pernambuco, Departamento de Ciencias Sociais, Recife, Pernambuco. Brasil |
| Año: | 2020 |
| Volumen: | 33 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | Our proposal in this article is to analyze the debate on presidentialism, having as central the theme of governability and its relation with the performance of party oppositions in the legislative arena. We argue that the concern with the consolidation of recent democracies has led analysts to privilege governance over the effectiveness of parliamentary opposition. In this way, the evolution of studies and debates about the most appropriate constitutional designs for democratic consolidation has resulted, on the one hand, in the conception that, if effective, parliamentary oppositions can harm the consolidation of new democracies and, on the other, in a lack of empirical research on their prerogatives and behavior. We defend the need to overcome this normative bias and the development of an investigation agenda on its strategic performance, after all, parliamentary oppositions are indispensable actors in the democratic regime |
| Otro resumen | Notre proposition dans cet article est d’analyser le débat sur le présidentialisme, ayant comme central le thème de la gouvernabilité et sa relation avec la performance des oppositions dans l’arène législative. Nous soutenons que le souci de la consolidation des démocraties récentes a conduit les analystes à privilégier la gouvernance sur l’efficacité de l’opposition parlementaire. De cette manière, l’évolution des études et des débats sur les conceptions constitutionnelles les plus appropriées pour la consolidation démocratique a abouti, d’une part, à l’idée que, si elles sont efficaces, les oppositions parlementaires peuvent nuire à la consolidation des nouvelles démocraties et, d’autre part, à une manque de recherche empirique sur leurs prérogatives et leurs comportements. Nous défendons la nécessité de surmonter ce biais normatif et le développement d’un programme d’enquête sur ses performances stratégiques, après tout, les oppositions parlementaires sont des acteurs indispensables du régime démocratique |
| Resumen en portugués | Nossa proposta neste artigo é analisar o debate teórico sobre o presidencialismo tendo como eixo central o tema da governabilidade e sua relação com a atuação das oposições partidárias na arena legislativa, brasileira e latinoamericana. Argumentamos que a preocupação com a consolidação das democracias recentes levou os analistas a privilegiarem a governabilidade em detrimento da efetividade da oposição parlamentar, demonstrando que a evolução dos estudos e dos debates acerca dos desenhos constitucionais mais adequados à consolidação democrática resultou, por um lado, na concepção de que, se forem efetivas, as oposições parlamentares podem prejudicar a consolidação das novas democracias e, por outro, num déficit de pesquisas empíricas sobre as suas prerrogativas e o seu comportamento. Defendemos a necessidade de superação desse viés normativo e do desenvolvimento de uma agenda de investigações sobre a sua atuação estratégica |
| Disciplinas: | Sociología, Ciencia política |
| Palabras clave: | Organización social, Formas y tipos de gobierno, Oposición política, Parlamentarismo, Presidencialismo, Gobernabilidad, Poder Ejecutivo, Poder Legislativo |
| Keyword: | Social organization, Forms and types of governance, Political opposition, Parliamentarism, Presidentialism, Governance, Executive Power, Legislative Power |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
