| Revue: | Argumentos (Montes Claros. Online) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000492602 |
| ISSN: | 2527-2551 |
| Autores: | Paz, Anderson Barbosa1 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal da Paraiba, Joao Pessoa, Paraiba. Brasil |
| Año: | 2019 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 16 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 90-112 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Este artículo tiene como objetivo discutir algunos aspectos de la reflexióny contribución de Merquior, especialmente su liberalismo social, en contraste con el librecambio de F. A. Hayek. La importancia de este trabajo es bidireccional. En primer lugar, el pensamiento y el trabajo de Merquior es de singular importancia, ya que, como activista político e intelectual brasileño, reflexionó sobre la tradición, las premisas y las propuestas del liberalismo clásico para el estado brasileño, históricamente marcado por patrimonialismo y estatistismo. Su cuidadoso conocimiento de la historia nacional lo llevó del librecambio de von Mises y Hayek al liberalismo social. En segundo lugar, es posible afirmar que, en Brasil, la producción intelectual de Merquior no está tan extendida y estudiada en las ciencias sociales, lo que permite que estetexto contribuya a la difusión del pensamiento del sociólogo brasileño. En contraste, sin embargo, se establecerá una relación crítica entre el liberalismo social de Merquior y el librecambio de Hayek. En la década de 1980, el autor brasileño, ciertamente liberal, criticó varios aspectos del pensamiento del economista austriaco por sus consideraciones sobre las implicaciones de un librecambio hayekiano aplicado en Brasil. Se considerará la importancia de la acción estatal en la promoción de oportunidades para la expansión de la libertad efectiva en un país marcado por la desigualdad. El liberalismo social, que presupone la tradición liberal como una visión del mundo, y que percibe al estado como un promotor de la libertad del mercado, contrasta con el librecambio hayekiano que reduce el liberalismo a la libertad económica. Así, las obras de Merquior y Hayek, sus convergencias y divergencias, constituyen un objeto de estudio singular para el contexto brasileño actual |
| Resumen en inglés | This article aims to discuss some aspects of Merquior's reflection and contribution, especially his social liberalism, in contrast to F. A. Hayek's liberism. The importance of this work is in two aspects. In the first place, Merquior's thought and work is of singular importance, as a Brazilian political activist and intellectual, he reflected on the tradition, premises and proposals of classical liberalism for the Brazilian state, historically marked by patrimonialism and statism. His careful knowledge of national history led him from von Mises and Hayek's liberism to social liberalism. Secondly, it is possible to state that, in Brazil, Merquior's intellectual production is not so widespread and studied in the social sciences, enabling this text to contribute to the dissemination of the thinking of the Brazilian sociologist. In contrast, however, a critical relationship will be established between Merquior's social liberalism and Hayek's liberism. In the 1980s, the admittedly liberal Brazilian author criticized various aspects of the austrian economist's thought for his considerations of the implications of a hayekian liberism being applied in Brazil. The importance of state action in promoting opportunities for the expansion of effective freedom in a country marked by inequality will be considered. Social liberalism, which presupposes the liberal tradition as a worldview, and which perceives the state as a market-side promoter of freedom, contrasts with the hayekian liberism that reduces liberalism to economic freedom. Thus, the works of Merquior and Hayek, their convergences and divergences, constitute a singular object of study for the Brazilian context today |
| Resumen en portugués | O presente artigo objetiva discutir alguns aspectos da reflexão e contribuição de Merquior, especialmente, seu liberalismo social, em contraste com o liberismo de F. A. Hayek. A importância desse trabalho se dá em dois sentidos. Em primeiro lugar, o pensamento e obra de Merquior tem singular importância, já que, como um ativista e intelectual político brasileiro, refletiu sobre a tradição, premissas e propostas do liberalismo clássico para o Estado brasileiro, historicamente marcado por um viés patrimonialista e estatizante. Seu cuidado e amplo conhecimento da história nacional o levou do liberismo de Von Mises e Hayek ao liberalismo social. Em segundo lugar, é possível afirmar que, no Brasil, a produção intelectual de Merquior não é tão difundida e estudada nas ciências sociais, possibilitando que esse texto contribua na divulgação do pensamento do sociólogo brasileiro. Em contraste, porém, estabelecer-se-á uma relação crítica entre o liberalismo social de Merquior com o liberismo de Hayek. À década de 80, o autor brasileiro, assumidamente liberal, criticou vários aspectos do pensamento do economista austríaco, devido a suas considerações sobre as implicações de um liberismo hayekiano ser aplicado no Brasil. Considerar-se-á a importância da ação estatal na promoção de oportunidades para a expansão de uma liberdade efetiva em um país marcado pela desigualdade. O liberalismo social que pressupõe a tradição liberal como uma cosmovisão e que percebe o Estado como promovedor, ao lado do mercado, da liberdade, faz contraste ao liberismo hayekiano que reduz o liberalismo à liberdade econômica. É, assim, que as obras de Merquior e Hayek, suas convergências e divergências, constituem-se como um objeto de estudo singular para o contexto hodierno brasileiro |
| Disciplinas: | Sociología |
| Palabras clave: | Sistemas socioeconómicos, Brasil, Merquior, Jose Guilherme, Liberalismo Social, Hayek, F. A, Liberalismo |
| Keyword: | Socioeconomic systems, Brazil, Merquior, Jose Guilherme, Social liberalism, Hayek, F. A, Liberism |
| Texte intégral: | https://www.periodicos.unimontes.br/index.php/argumentos/article/view/211/247 |
