| Revue: | Antropología. Revista interdisciplinaria del INAH |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000537776 |
| ISSN: | 2683-3069 |
| Autores: | Nonofho Mathibidi Ndobochani1 |
| Instituciones: | 1University of Witwatersrand, Johanesburgo, Transvaal. Sudáfrica |
| Año: | 2022 |
| Número: | 12 |
| Paginación: | 148-159 |
| País: | México |
| Idioma: | Español, inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Descriptivo |
| Resumen en español | El avance del patrimoniohacia una culminación de procesos de pensamiento y enfoques metodológicos de los que disponemos hasta la fecha es elocuente. En gran medida, el desarro-llo del patrimonio se ha visto influido por la disciplina arqueológica, de la que tanto se ha apropiado y que tenía ten-dencia a considerar el pasado como algo “ajeno”, en contraposición a una “he-rencia”. Por lo tanto, a estas alturas es probablemente correcto que tengamos filosofías diversas sobre lo que debe valorarse como patrimonio. Deberíamos debatir y escribir libremente sobre si existe un equilibrio (si todos tenemos voz) en nuestra representación del pa-trimonio. En las últimas décadas hemos asistido a debates pragmáticos sobre la naturaleza del patrimonio como fenóme-no geográfica y conceptualmente global. Por tanto, el patrimonio se ha definido de forma diferente y se ha redefinido, estructurado y reestructurado, concep-tualizado y reconceptualizado continua-mente. Esto ha dado lugar a una serie de nociones que influyen en la investi-gación, la conservación, el consumo y la presentación del patrimonio |
| Resumen en inglés | The advancement of heritage into a culmination of thought processes and methodological approaches that we have to date speaks volumes. To a larger extent, the development of heritage has been influenced by the highly appropriated archaeological discipline, which had a tendency of considering the past as an ‘alien’ as opposed to an ‘inheritance’. It is therefore probably orderly by now that we have varying philosophies on what must be valued as heritage. We should debate and write freely on whether we are balanced (do we all have a voice) on our portrayal of heritage. The last few decades have seen pragmatic discussions on the nature of heritage as a geographically and conceptual-ly global phenomenon. Heritage has therefore been defined differently and continually re-defined, structured and re-structured, conceptualized and re-conceptualized. This resulted in an array of notions that influence heritage research, preservation, consumption and presentation |
| Disciplinas: | Antropología |
| Palabras clave: | Arqueología, Patrimonio, Metodología, Uso, Presentación, Apropiación, Investigación |
| Texte intégral: | https://revistas.inah.gob.mx/index.php/antropologia/article/view/19878/21279 |
