| Revue: | Andamios |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000313828 |
| ISSN: | 1870-0063 |
| Autores: | Rodríguez Araujo, Octavio1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2009 |
| Periodo: | Ago |
| Volumen: | 6 |
| Número: | 11 |
| Paginación: | 205-234 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | En los años ochenta, México se debatía entre dos regímenes políticos: uno estatista, populista y autoritario, y otro neoliberal, tecnocrático y menos autoritario que el viejo régimen. El interés de los grandes y poderosos grupos empresariales, tanto mexicanos como extranjeros, que hicieron suyo el dogma neoliberal, fue de tal magnitud que impusieron, mediante el Partido Revolucionario Institucional (PRI) (renovado) y una elección fraudulenta, a Carlos Salinas de Gortari (1988) en la presidencia de la república. La tecnocracia, primero del PRI y luego del Partido Acción Nacional (PAN), se afianzaría en el poder y no vaciló en darle un golpe de Estado ex ante a Andrés Manuel López Obrador para impedirle ganar la presidencia del país en 2006. La razón no es difícil de entender: este candidato representaba algo que los poderes fácticos no estaban ni están dispuestos a conceder: que se echara abajo el nuevo régimen para regresar a un mayor intervencionismo de Estado y al resguardo de la soberanía nacional, sobre todo en materia energética. El dilema de los dos regímenes políticos superpuestos se resolvió, con trampas y fraudes desde el poder, a favor del neoliberal tecnocrático, desde el 2000 en manos del derechista Partido Acción Nacional. El gran problema es que el partido de centro izquierda, de Cuauhtémoc Cárdenas y de López Obrador, no parece estar a la altura del reto histórico que tiene enfrente |
| Resumen en inglés | In the eighties, Mexico vacillated between two political regimes: one, statist, populist, and authoritarian, and the other neoliberal, technocratic, and less authoritarian. The interest of powerful business groups, Mexican and foreign, who adopted neoliberal dogma, was sufficient to install Carlos Salinas de Gortari, via the "new" Partido Revolucionario Institucional (PRI) in the presidency in a fraudulent election in 1988. The technocracy, first with the PRI and later with the Partido de Acción Nacional (PAN), grabbed power and retained it, carrying out a coup d' etat ex ante against Andrés Manuel López Obrador to keep him from winning the presidency in 2006. The reason is not hard to understand: this candidacy represented something that the power elites were not willing to concede: that the new régimen would be toppled to return to one with more state intervention and protection of national sovereignty, especially in maters of control of energy resources. The dilemma of the two overlapping regimes was resolved, with scams and frauds, from the upper echelons of power, in favor of technocratic neoliberalism, under the control of the right-wing PAN since 2000. The major problem is that the center-left party of Cuauhtémoc Cárdenas and López Obrador, doesn't seem to be up to the historical challenge that it faces |
| Disciplinas: | Ciencia política |
| Palabras clave: | Doctrinas y corrientes políticas, México, Sistema político, Tecnocracia, Neoliberalismo, Fraudes electorales |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
