| Revue: | Analecta política |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000535888 |
| ISSN: | 2390-0067 |
| Autores: | García Marín, Ignacio1 |
| Instituciones: | 1Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Ciudad de México. México |
| Año: | 2023 |
| Volumen: | 13 |
| Número: | 25 |
| Paginación: | 1-23 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El presente artículo tiene como objetivo examinar el convulso período 2016-2021 en el Perú, caracterizado por un fuerte choque entre el poder ejecutivo y el legislativo y que derivó en una elevada inestabilidad institucional. Metodológicamente, se combina el análisis de indicadores habituales de la actividad legislativa y ejecutiva, así como del sistema de partidos, con el estudio normativo del sistema presidencial peruano, distinguido por una evidente parlamentarización a raíz del diseño constitucional. Por ello, se analiza el impacto de esta combinación, en especial en estos dos poderes, en cuanto a gobernabilidad y cooperación. Véase la salida anticipada de dos presidentes de la república y otros tres que ocuparon brevemente la jefatura del Estado, así como el cierre temporal del Congreso y un verdadero cuestionamiento de la continuidad democrática. Finalmente, se discute la actualidad y encaje de la literatura existente en torno a los riesgos del presidencialismo en contextos de gobierno dividido y de hostilidad entre instituciones. Como resultado inesperado, se anticipa la incapacidad de los principales actores para imponerse por su propia debilidad partidaria, acrecentada por el diseño parlamentarizador de la variante peruana |
| Resumen en inglés | This article seeks to examine the turbulent period 2016-2021 in Peru. This period was characterized by a strong clash between the executive and the legislative powers, which led to high institutional instability. The methodology combines the analysis of legislative and executive indicators, and the party system, with the normative study of the Peruvian presidential system, distinguished by an evident parliamentarization as a result of its constitutional design. Therefore, the impact of this combination is analyzed, especially in these two powers, in terms of governance and cooperation. This can be seen in the early departure of two presidents of the republic and three others who briefly held the head of state, as well as the temporary closure of Congress and a true questioning of democratic continuity. Finally, a discussion is proposed on the relevance of the existing literature on the risks of presidentialism in contexts of divided government and hostility between institutions. As an unexpected result, the inability of the main actors to prevail due to their own party weakness is anticipated, and it is increased by the parliamentary design of the Peruvian variant |
| Disciplinas: | Ciencia política |
| Palabras clave: | Activismo y participación política, Presidencialismo, Parlamentarismo, Democracia, Sistema de partidos, Historia y filosofía de la política |
| Texte intégral: | https://revistas.upb.edu.co/index.php/analecta/article/view/7737/7169 |
