| Revue: | Alegatos |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000439052 |
| ISSN: | 1665-5699 |
| Autores: | Larios Velasco, Rogelio1 Caballero Gutiérrez, Lucila1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Sonora, Departamento de Derecho, Hermosillo, Sonora. México |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | Ene-Abr |
| Número: | 92 |
| Paginación: | 27-60 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El trabajo busca reflexionar sobre la funcionalidad y precisión de concebir al argumento de prueba con el esquema no deductivo de Toulmin; discutir sobre si los conceptos tradicionales de “máximas de experiencia” y “presunciones humanas” satisfacen las actuales exigencias de rigor y precisión de la argumentación de prueba; proponer un uso más extenso de la causalidad en la prueba y también proponer esquemas deductivos para la certeza probatoria |
| Resumen en inglés | The work looks for reflect on the functionality and precision to conceive the argument of evidence with the no deductive Toulmin’s scheme; discuss whether the traditional concepts of “maxims of experience” and “human presumptions” fulfill the requirements of rigor and precision of the contemporaneous argumentation of evidence; propose a more extensive use of causality within the legal evidence and propose deductive schemes for evidentiary certainty |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Argumentos jurídicos, Prueba, Toulmin, Stephen, Certeza jurídica |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
