| Revue: | Alegatos |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000291451 |
| ISSN: | 0187-5973 |
| Autores: | Alvarez Garín, Raúl |
| Año: | 2008 |
| Periodo: | Sep-Dic |
| Número: | 70 |
| Paginación: | 287-300 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Ensayo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | En este artículo se explica la bifurcación de caminos que se puede vislumbrar en los juicios de responsabilidad penal, seguidos contra los exgobernantes responsables de los crímenes del 2 de octubre de 1968, del 10 de junio de 1971 y de la guerra sucia dependiendo de la resolución que se de al recurso de revisión del amparo otorgado a Luis Echeverría Álvarez. La resolución esperada tiene dos alternativas: confirmar el amparo otorgado o revocar la sentencia anterior. En este sentido se sostiene, que si es revocado se abre la posibilidad de que se desahoguen las diligencias procesales y con ello, ayudarían a clarificar y profundizar en los aspectos sustantivos; el deslinde de responsabilidades particulares de otros acusados y le daría un nuevo impulso a los juicios pendientes. Si se confirma el amparo otorgado el asunto habrá terminado en las instancias de la justicia nacional y solo queda abierta la posibilidad de recurrir a las instancias internacionales que eventualmente podrían resolver que de nueva cuenta se abrieran las instancias nacionales. Pero aun en este caso, la verdad jurídica ya alcanzada sería que el 2 de octubre hubo un genocidio en Tatelolco , aunque paradójicamente y para mayor vergüenza del poder judicial no habría responsables de ese delito. También se explica el grado de avance en la investigación de los hechos, la integración de las pruebas, la importancia de la coyuntura política que se abrió para la investigación y los aspectos políticos que determina el avance de las resoluciones, así como la literatura jurídico política que se venido integrando y que servirá de base para nuevas investigaciones |
| Resumen en inglés | This article explains the division of paths that can be seen under judgments of criminal responsibility, filed against government officials accountable of October 2nd, 1968, June 10th, 1971 and of the “dirty war” depending on the resolution for the given shelter granted to Luis Echeverria Alvarez. The awaited resolution has two alternatives: to confirm the granted shelter or to revoke the previous sentence. In this sense it is sustained, that if it is revoked it will open the possibility that the legal evidence will be presented helping to clarify and digging up in the important aspects; defining responsibilities of other defendant, give a new impulse to pending trial. If the granted shelter is confirmed the case will have finished for national justice and the possibility is only open for international instances that could perhaps solve reopen the case ones more in national instances. In this case, the legal truth already reached would be that on October 2nd a genocide occurred in Tlatelolco, although paradoxically and for even greater shame of our judicial system there would not be people responsible of that crime We also explain the advances of the investigated facts, the integration of evidence, the importance of the political concurrence that was open for the investigation and the political aspects that establish advance of the resolutions, as well as political and legal literature that had come integrating and that will use as base for new investigations |
| Disciplinas: | Sociología, Historia, Ciencia política |
| Palabras clave: | Movimientos sociopolíticos, Historia política, Sistemas políticos, México, Movimientos estudiantiles, Movimiento del 68, Gobierno, Responsabilidad civil, Represión política, Echeverría Alvarez, Luis, Rendición de cuentas, Impartición de justicia |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
