| Revue: | Acta scientiarum. Biological sciences |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000318885 |
| ISSN: | 1679-9283 |
| Autores: | Ferreira, Helena Lucia Menezes1 Souza, Maria Beatriz Gomes e2 Lopez, Cristiane Machado de |
| Instituciones: | 1Fundacao Centro Tecnologico de Minas Gerais, Belo Horizonte, Minas Gerais. Brasil 2Universidade Estadual de Montes Claros, Montes Claros, Minas Gerais. Brasil |
| Año: | 2008 |
| Periodo: | Jul-Sep |
| Volumen: | 30 |
| Número: | 3 |
| Paginación: | 253-259 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Experimental, aplicado |
| Resumen en inglés | Os métodos “Jarra”, “Remoção Manual” e “Draga de Eckman modificada” foram avaliados para amostrar a fauna perifítica associada à macrófitas aquáticas. Foram coletadas 63 amostras em cinco ambientes lênticos e três lóticos na reserva da biosfera da Serra do Espinhaço (Estado de Minas Gerais, Brasil). Os testes estatísticos Anova e Tukey foram feitos para riqueza de Protista, Rotifera e Crustacea, enquanto para a abundância de Protista, Rotifera, Crustacea, Gastrotricha, Tardigrada e Nematoda foram avaliados os percentuais. Os protozoários e rotíferos representaram 80% da abundância e riqueza da comunidade. Nos ecossistemas avaliados todos os métodos foram relevantes para Protista, por outro lado, o método da Jarra foi o mais adequado para a análise de Crustacea. Entre os métodos, a Draga foi menos indicada para os grupos de microinvertebrados nos ecossistemas aquáticos. Os métodos Remoção Manual e Draga foram apropriados para analisar Rotifera. A abundância de Gastrotricha e Tardigrada demonstrou melhores resultados pelo método da Jarra e Nematoda pelo método da Draga. Os três métodos são apropriados para amostragem da fauna perifítica em ambos os sistemas aquáticos. Entretanto, é importante estar ciente de que para cada tipo de ecossistema a amostragem da comunidade faunística requer um método específico para obter a melhor performance |
| Resumen en portugués | Os métodos “Jarra”, “Remoção Manual” e “Draga de Eckman modificada” foram avaliados para amostrar a fauna perifítica associada à macrófitas aquáticas. Foram coletadas 63 amostras em cinco ambientes lênticos e três lóticos na reserva da biosfera da Serra do Espinhaço (Estado de Minas Gerais, Brasil). Os testes estatísticos Anova e Tukey foram feitos para riqueza de Protista, Rotifera e Crustacea, enquanto para a abundância de Protista, Rotifera, Crustacea, Gastrotricha, Tardigrada e Nematoda foram avaliados os percentuais. Os protozoários e rotíferos representaram 80% da abundância e riqueza da comunidade. Nos ecossistemas avaliados todos os métodos foram relevantes para Protista, por outro lado, o método da Jarra foi o mais adequado para a análise de Crustacea. Entre os métodos, a Draga foi menos indicada para os grupos de microinvertebrados nos ecossistemas aquáticos. Os métodos Remoção Manual e Draga foram apropriados para analisar Rotifera. A abundância de Gastrotricha e Tardigrada demonstrou melhores resultados pelo método da Jarra e Nematoda pelo método da Draga. Os três métodos são apropriados para amostragem da fauna perifítica em ambos os sistemas aquáticos. Entretanto, é importante estar ciente de que para cada tipo de ecossistema a amostragem da comunidade faunística requer um método específico para obter a melhor performance |
| Disciplinas: | Biología |
| Palabras clave: | Biología acuática, Ecología, Ecotonos, Métodos de muestreo, Fauna, Perifiton, Macrófitas acuáticas |
| Keyword: | Biology, Aquatic biology, Ecology, Ecotones, Sampling methods, Fauna, Periphyton, Aquatic macrophytes |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) |
