| Revue: | Acta médica Grupo Angeles |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000398898 |
| ISSN: | 1870-7203 |
| Autores: | Huitrón Martínez, Anaid1 Athié García, José Manuel2 Martínez Rosete, Vicente Adalberto1 |
| Instituciones: | 1Hospital Angeles Mocel, Servicio de Anestesiología, México, Distrito Federal. México 2Universidad La Salle, Facultad Mexicana de Medicina, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | Jul-Sep |
| Volumen: | 14 |
| Número: | 3 |
| Paginación: | 131-135 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Aplicado, descriptivo |
| Resumen en español | Comparar el tiempo de intubación de dos videolaringoscopios (VLs) King Vision versus Vivid Trac en manos de un residente sin experiencia en pacientes con vía aérea normal. Material y métodos: Se evaluaron 60 pacientes. Grupo 1 King Vision (n = 30) y Grupo 2 Vivid Trac (n = 30), previa aprobación del Comité de Ética y consentimiento informado. Se registraron las valoraciones de vía aérea, el éxito y el tiempo de intubación. Resultados: No hubo diferencia signifi cativa en el índice de valoración de vía aérea difícil. La tasa de éxito en la intubación fue de 100%. El tiempo de intubación en el grupo King Vision fue de una media de 16 ± 4.1 segundos y para el grupo Vivid Trac fue de una media de 31 ± 15.41 segundos (p < 0.05). Conclusiones: El King Vision proporciona condiciones de intubación superiores en pacientes con vía aérea normal. Estos VLs facilitan la intubación disminuyendo la incidencia de intubación fallida. En las nuevas generaciones la habilidad de maniobrar sin visualizar el objetivo directamente facilita la curva de aprendizaje en estos dispositivos. La efi cacia y la seguridad de éstos podrían defi nir el próximo estándar de oro para la intubación endotraqueal en casos de vía aérea difícil y vía normal |
| Resumen en inglés | To compare the intubation time between two video laryngoscopes (VLs) King Vision versus Vivid Trac, in the hands of a resident with no experience , in patients with normal airway. Material and methods: 60 patients were evaluated. Group 1 with King Vision (n = 30) and Group 2 with Vivid Trac (n = 30). Previous approval of the Ethics Committee and informed consent. Success and intubation time were registered. Results: There was no signifi cant difference in the rate of assessment of diffi cult airway. The success rate of intubation was 100%. The media Intubation time in seconds for the King Vision group was 16 ± 4.1 and 31 ± 15.41 for the Vivid Trac group (p < 0.05). Conclusions: The King Vision provides superior intubation conditions in patients with normal airway. These VLs facilitate intubation reducing the incidence of failed intubation. In these new generations the ability to maneuver without displaying the target directly, facilitates the learning curve on these devices. The effi cacy and safety of these could defi ne the next gold standard for endotracheal intubation in cases of difficult and normal airway |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Cirugía, Intubación orotraqueal, Videolaringoscopía, Videlolaringoscopio, Estudios comparativos, Anestesia general |
| Keyword: | Medicine, Surgery, Orotracheal intubation, Videlograingoscopy, Videolanryngoscope, Comparative studies, General anesthesia |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
