| Revue: | Acta comportamentalia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000351264 |
| ISSN: | 0188-8145 |
| Autores: | Barba, Lourenco de Souza1 |
| Instituciones: | 1Universidade Ibirapuera, Sao Paulo. Brasil |
| Año: | 2010 |
| Volumen: | 18 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 155-188 |
| País: | México |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | There are two groups of studies that investigated variability of responding. One group includes the studies that investigated the behavioral variability without reinforcing it differentially. Another group of studies investigated the behavioral variability generated by differential reinforcement. According to some researchers, studies of later group produced data showing that variability is an operant dimension of behavior. So there would be an operant variability. The present study analyses the pertinence of such point of view. Controlling by consequences is the basic feature of operant behavior. Some authors that examined the concept of operant distinguished two classes of behavior: the class of behavior that produces consequences (descriptive class) and the class of behavior that is affected by consequences produced (functional class). The present work adopted this perspective. The relationship between both classes, measured by the standard correlation coeffi cient (r), defi nes operant behavior. The differential reinforcement usually changes the correlation coeffi cient between classes over the time. Positive variation of r represents the differentiation process. Descriptive classes are defi ned upon some parameter of behavior (like force, duration, location and so on). Such parameters were called primary parameters. It is possible defi ne, upon such primary parameter, a secondary parameter, the recurrence time parameter (RT), that refl ects the recency of a certain value of the primary parameter. Lag–N schedule defi nes descriptive classes upon the secondary parameter RT. Many studies of operant behavioral variability employed Lag–N schedules and reinforced differentially response sequences. Responses on two manipulanda (left manipulandum and right manipulandum) composed sequences of R and L components |
| Resumen en portugués | Pesquisadores afirmam que a variabilidade constitui uma dimensão operante do comportamento. O estudo presente analisou a consistência dessa posição, adotando um conceito de operante que distingue classes descritivas e classes funcionais. O reforçamento diferencial modela operantes modifi cando a correlação entre as duas classes. A variação positiva da correlação representa o processo de diferenciação. As classes descritivas são defi nidas sobre parâmetros do comportamento. Defi nido um parâmetro, pode-se defi nir um parâmetro secundário, o tempo de recorrência (TR), que mede recência. Os esquemas Lag–N defi nem classes sobre o parâmetro TR. Muitos estudos sobre variabilidade operante empregaram esquemas Lag–N e reforçaram diferencialmente a emissão de diferentes sequências de respostas. Esses estudos adotaram como principal variável dependente um índice (U), que mede previsibilidade de eventos. Eram registradas as frequências em que era emitida cada uma das diferentes sequências. O índice U refletia a uniformidade da distribuição dessas frequências. Como o esquema Lag–N não defi ne sua classe descritiva sobre U, não se pode medir a variação da correlação sobre esse índice. A variação de U não representa, portanto, o processo de diferenciação que os esquemas Lag-N promovem. Essa circunstância traz difi culdades à tese de que a variabilidade é uma dimensão operante do comportamento |
| Disciplinas: | Psicología |
| Palabras clave: | Psicología experimental, Variabilidad conductual, Variabilidad operante, Esquema Lag–N, Conducta operante, Secuencias conductuales |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver PDF) |
