| Revue: | Acta comportamentalia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000527135 |
| ISSN: | 0188-8145 |
| Autores: | Bernardy, Joao Lucas1 Simonassi, Lorismario Ernesto2 Sousa, Paula Teixeira Andrade3 |
| Instituciones: | 1Universidade de Sao Paulo, Sao Paulo. Brasil 2Pontificia Universidade Catolica de Goias, Goiania, Goias. Brasil 3Universidade de Sao Paulo, Faculdade de Medicina, Sao Paulo. Brasil |
| Año: | 2020 |
| Volumen: | 28 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 131-150 |
| País: | México |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | Base participants were exposed to two match-to- -sample procedures. These procedures used verbs or nouns as sample stimuli and geometrical forms as comparisons. After the training sessions, base participants wrote words in the presence of the same geometrical figures used as comparison stimuli during the training. The Inference Group was exposed to a similar procedure, but they have tried to make inferences about base participants verbal behavior in three different moments: at the beginning of the experiment, after the training of verbs, and after the training of nouns. The results of both experiments suggest that the independent variables affected the probability of occurrence of correct inferences. Even that these studies involve well described behavioral relations, namely stimulus control and differential reinforcement, we argue that studies that arrange privacy between at least two participants could be a solution for the investigation of inferring behavior. We also accept the molar/multiscale argument that in these procedures nothing is private in principle, on the other hand the inferring behavior is typical among observers when the relevant variables for the explanation of behavior are not available. This analysis contributes to a naturalistic view of epistemology, offering an operational view of the inference, and approaching philosophical questions with the methods of a natural science of behavior |
| Resumen en portugués | Este estudo teve como objetivo discutir o comportamento de inferir por meio de um modelo experimental e relacioná-lo com diferentes concepções de privacidade. Skinner, em uma concepção behaviorista radical, propôs a análise de estímulos e respostas privadas como variáveis comportamentais. Entre os críticos da concepção de Skinner da privacidade estão os defensores da visão molar/multiescalar, que argumentam que o conceito de privacidade é prejudicial ao desenvolvimento de uma ciência do comportamento. Contudo, propõe-se que eventos não aparentes continuam sendo relevantes, mesmo na visão molar/multiescalar, dada a natureza histórica do comportamento. Conduziu-se dois experimentos que comparam a probabilidade de inferências corretas sobre o comportamento de outros participantes com o número de estímulos discriminativos acessados (Experimento 1) e com uma história de treino de relações formas-palavras em comum (Experimento 2). Participantes do Grupo Base escreveram na presença de conjuntos de palavras, enquanto que os participantes do Grupo Inferência, que não tiveram acesso às palavras escritas por aqueles participantes, inferiram sobre as respostas do Grupo Base. Tanto o acesso aos estímulos discriminativos quanto a história em comum, aumentaram a probabilidade de inferências corretas. Argumenta-se que estudos que investigam a privacidade entre dois participantes podem ser uma solução para estudar o comportamento de inferir |
| Disciplinas: | Psicología |
| Palabras clave: | Psicología experimental, Privacidad, Eventos privados, Inferencias, Comportamiento, Intención |
| Texte intégral: | https://biblat.unam.mx/hevila/Actacomportamentalia/2020/vol28/no2/1.pdf |
