| Revue: | Acta comportamentalia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000526927 |
| ISSN: | 0188-8145 |
| Autores: | Fonseca, Kelvin1 Zilio, Diego2 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal do Espirito Santo, Programa de Pos-Graduacao em Psicologia, Vitoria, Espirito Santo. Brasil 2Universidade Federal do Espirito Santo, Departamento de Psicologia Social e do Desenvolvimento, Vitoria, Espirito Santo. Brasil |
| Año: | 2021 |
| Volumen: | 29 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 133-150 |
| País: | México |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | Based on this analysis, we will argue that none of the proposals is a priori better or more adequate than the other, and that the utility of the definition is context-sensitive. Being that the case, we will conclude the article by proposing four conceptual points that seem to be useful to consider when facing the problem of “organism”. First, the relativity of the boundary that separates the organism from its environment, contingent on the interest and spatial/temporal scale of the analysis. Second, the organism-environment mutuality, since both construct each other ceaselessly. Third, behavior is always right, even if it seems incoherent to the behavior analyst studying it. Lastly, although behavior analysis focus on the behavior of the “organism as a whole”, the “whole” may vary according to the analysis |
| Resumen en portugués | A concepção de “organismo” adotada na análise do comportamento parece ser um tópico em aberto. Porém, o “organismo” perpassa uma série de questões conceituais relevantes (e.g., a crítica da psicologia da “caixa preta”, o debate entre mentalismo e externalismo, e a manutenção de dicotomias como inato/aprendido, interno/externo, privado/público). Considerando tais implicações, o objetivo deste artigo é analisar definições morfológicas (baseadas na pele como critério demarcatório) e transdermais (não se baseiam em critérios morfológicos para demarcar o que é “organismo”) de organismo encontradas na literatura analítico-comportamental. Argumentaremos que não há uma proposta que seja a priori mais adequada e que a utilidade da definição de organismo adotada é sensível ao contexto de uso. Encerraremos o artigo com a proposição de quatro pontos que podem ser úteis considerar diante do problema do “organismo”. Primeiro, a relatividade da fronteira que separa o “organismo” de seu ambiente, contingentes ao interesse e à escala espaço-temporal da análise. Segundo, a mutualidade organismo-ambiente, dado que ambos se constroem incessantemente. Terceiro, o comportamento sempre está certo, mesmo que pareça incoerente para quem o analisa. Por fim, embora a análise do comportamento estude o comportamento do “organismo como um todo”, o “todo” pode variar conforme o recorte analítico |
| Disciplinas: | Psicología |
| Palabras clave: | Historia y filosofía de la psicología, Organismo, Ambiente, Piel, Análisis del comportamiento |
| Texte intégral: | https://biblat.unam.mx/hevila/Actacomportamentalia/2021/vol29/no1/9.pdf |
