| Revue: | Acta biológica colombiana |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000342563 |
| ISSN: | 0120-548X |
| Autores: | Zuñiga Rengifo Nestor Javier1 |
| Instituciones: | 1Universidad del Valle, Buenaventura, Valle del Cauca. Colombia |
| Año: | 2009 |
| Volumen: | 14 |
| Paginación: | 85-94 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | En este artículo se presentan las semejanzas y diferencias entre las concepciones de la naturaleza de Darwin y Goethe, discutidas por tres filósofos alemanes: Friedrich Nietzsche, Ernst Cassirer y Georg Simmel. La discusión se centra principalmente en reconocer el método histórico del cambio caprichoso funcional por parte de los tres filósofos, como un principio estructuralista de la metodología histórica y las diferencias sobre los enfoques explicativos: el goethiano morfológico y el darwiniano funcionalista. Nietzsche y Cassirer integran en sus filosofías aspectos de la teoría morfológica goethiana, y aunque reconocen en la teoría de Darwin la importancia de la explicación histórica, rechazan lo que ellos consideran la permanencia de la explicación teleológica en la teoría de Darwin. Por otra parte, Simmel establece una relación entre las concepciones de Goethe y Darwin, por medio del concepto de acción, mediante éste, intenta disolver la dicotomía formalismo-funcionalismo |
| Resumen en inglés | In this paper, similarities and differences between the conceptions of nature of Darwin and Goethe are discussed by three German philosophers: Friedrich Nietzsche, Ernst Cassirer and Georg Simmel. The discussion focuses mainly on two issues: first, recognition of the historical method of quirky functional shift by the three philosophers, as a structural principle of historical methodology and second, recognition of differences in explanatory approaches, the Goethe morphological and the Darwinian functionalism. Cassirer and Nietzsche integrate into their philosophies morphological aspects of Goethe’s theory, and while recognizing the importance of Darwin’s theory of historical explanation, reject what they consider the permanence of teleological explanation in the theory of Darwin. Moreover, Simmel establishes a relationship between the ideas of Goethe and Darwin, via the concept of action, through this, attempts to dissolve the dichotomy formalism-functionalism |
| Disciplinas: | Filosofía, Biología |
| Palabras clave: | Filosofía de la ciencia, Evolución y filogenia, Fisiología animal, Reproducción y desarrollo, Descendencia, Metamorfosis, Cambios fisiológicos, Filosofía alemana, Acción |
| Keyword: | Philosophy, Biology, Philosophy of science, Animal physiology, Evolution and phylogeny, Reproduction and development, Offspring, Metamorphosis, Physiological changes, German philosophy, Action |
| Texte intégral: | Texto completo (Ver HTML) |
