| Revista: | ACDI Anuario colombiano de derecho internacional |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000402611 |
| ISSN: | 2145-4493 |
| Autores: | Machado Ramírez, Sebastián1 |
| Instituciones: | 1Universidad de los Andes, Bogotá. Colombia |
| Año: | 2014 |
| Volumen: | 7 |
| Paginación: | 13-37 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Mucho se ha discutido sobre las herramientas jurídicas con las cuales cuenta un Estado para asumir un proceso de justicia transicional. Tradicionalmente, la literatura ha estado discutiendo el contenido de los estándares de “verdad, justicia y reparación”. No obstante, se le ha dedicado muy poca atención a las fuentes normativas que pueden limitar o permitir la exoneración parcial de responsabilidad en los procesos de justicia transicional. Esta exoneración puede ser parte de una política de selección y priorización de casos, lo cual puede estar vinculado a la concesión de amnistías o indultos parciales. El objetivo de este artículo es estudiar tres marcos regulatorios del derecho internacional: 1) el derecho internacional de los derechos humanos; 2) el derecho internacional humanitario; y 3) el derecho penal internacional. Un estudio cuidadoso demuestra que ningún instrumento internacional requiere que un Estado investigue o juzgue la totalidad de los casos relacionados con el conflicto. A grandes rasgos, el derecho internacional impide que se promulguen amnistías absolutas, pero permite que el Estado seleccione y priorice casos, sin castigar la exoneración parcial de responsabilidad de un grupo de involucrados |
| Resumen en inglés | Much has been said about the legal tools that a State has to confront a process of transitional justice. Traditionally, international literature has discussed the content of the “truth, justice and reparation” standards. Notwithstanding, little attention has been paid to the legal sources that may limit or permit the partial preclusion of wrongfulness in transitional justice mechanisms. This preclusion of wrongfulness may be part of a prosecutorial policy of prioritization and selection of cases, which may be in turn linked to partial amnesties or pardons. The objective of this article is to study three regulatory frameworks in international law: 1) international human rights law; 2) international humanitarian law; and 3) international criminal law. A close look reveals that no international instrument requires that a State investigates every case related to the armed conflict. In general terms, international law prohibits the adoption of blanket amnesties, but allows the State to select and prioritize its cases, without punishing the partial preclusion of wrongfulness of some of the perpetrators |
| Resumen en portugués | Muito tem se discutido sobre as ferramentas jurídicas com as quais conta um Estado para assumir um processo de justiça transicional. Tradicionalmente, a literatura tem estado discutindo o conteúdo dos standards de “verdade, justiça e reparação”. No entanto, tem se lhe dedicado muito pouca atenção às fontes normativas que podem limitar ou permitir a exoneração parcial de responsabilidade nos processos de justiça transicional. Esta exoneração pode ser parte de uma política de seleção e priorização de casos, o qual pode estar vinculado à concessão de anistias ou indultos parciais. O objetivo deste artigo é estudar três marcos regulatórios do direito internacional: 1) o direito internacional dos direitos humanos; 2) o direito internacional humanitário; e 3) o direito penal internacional. Um estudo cuidadoso demonstra que nenhum instrumento internacional requere que um Estado Investigue ou julgue a totalidade dos casos relacionados com o conflito. A grandes traços o direito internacional impede que se promulguem anistias absolutas, mas permite que o Estado selecione e priorize casos, sem castigar a exoneração parcial de responsabilidade de um grupo de envolvidos |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho internacional, América Latina, Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Amnistía, Jurisdicción nacional, Responsabilidad penal |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
