| Revista: | Dois pontos (Curitiba) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000412844 |
| ISSN: | 1807-3883 |
| Autores: | Borges, Anderson de Paula1 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal de Goias, Goiania, Goias. Brasil |
| Año: | 2013 |
| Periodo: | Oct |
| Volumen: | 10 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 75-107 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en portugués | Há muita discussão sobre como interpretar o papel do argumento ‘Saber ou não Saber’ em Teeteto 188a-c. Alguns intérpretes supõem que esse papel é dialético e Platão não está comprometido com sua verdade. Outros pensam que o argumento revela a confusão de Platão sobre o tema da opinião falsa à época do Teeteto. Em minha análise, há uma terceira via que faz mais justiça ao que Platão está desenvolvendo em 188a-c. Penso que em 188a-c temos uma versão do princípio platônico da infalibilidade |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Gnoseología, Epistemología, Filosofía del conocimiento, Doctrinas y corrientes filosóficas, Filosofía antigua, Textos filosóficos, "Teeteto", Platón, Opinión, Infalibilidad, Doxa, Episteme |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
