Revista: | Dois pontos (Curitiba) |
Base de datos: | CLASE |
Número de sistema: | 000412844 |
ISSN: | 1807-3883 |
Autors: | Borges, Anderson de Paula1 |
Institucions: | 1Universidade Federal de Goias, Goiania, Goias. Brasil |
Any: | 2013 |
Període: | Oct |
Volum: | 10 |
Número: | 2 |
Paginació: | 75-107 |
País: | Brasil |
Idioma: | Portugués |
Tipo de documento: | Artículo |
Enfoque: | Analítico |
Resumen en portugués | Há muita discussão sobre como interpretar o papel do argumento ‘Saber ou não Saber’ em Teeteto 188a-c. Alguns intérpretes supõem que esse papel é dialético e Platão não está comprometido com sua verdade. Outros pensam que o argumento revela a confusão de Platão sobre o tema da opinião falsa à época do Teeteto. Em minha análise, há uma terceira via que faz mais justiça ao que Platão está desenvolvendo em 188a-c. Penso que em 188a-c temos uma versão do princípio platônico da infalibilidade |
Disciplines | Filosofía |
Paraules clau: | Gnoseología, Epistemología, Filosofía del conocimiento, Doctrinas y corrientes filosóficas, Filosofía antigua, Textos filosóficos, "Teeteto", Platón, Opinión, Infalibilidad, Doxa, Episteme |
Text complet: | Texto completo (Ver HTML) |