| Journal: | Veritas (Porto Alegre) |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000403992 |
| ISSN: | 0042-3955 |
| Authors: | Portugal, Agnaldo Cuoco1 |
| Institutions: | 1Universidade de Brasilia, Departamento de Filosofia, Brasilia, Distrito Federal. Brasil |
| Year: | 2012 |
| Season: | May-Ago |
| Volumen: | 57 |
| Number: | 2 |
| Pages: | 15-25 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Inglés |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico |
| English abstract | This article intends to show that Plantinga’s criticism against Bayesianism as an account of what is involved in rationality does not apply to all forms of Bayesianism. Swinburne’s version, based on a logical theory of probability, is an example of Bayesianism not hit by Plantinga’s criticism. In addition, the article argues that the problem of dwindling probabilities – pointed out by Plantinga in Warranted Christian Belief (2000) – vanishes in a Bayesian approach. So, even if it is not a sufficient account of rationality, Bayesianism helps to understand important elements of inductive reasoning, especially those relative to cumulative cases |
| Portuguese abstract | O artigo pretende mostrar que a crítica que Alvin Plantinga faz contra o bayesianismo como descrição do que está envolvido na noção de racionalidade não se aplica a toda forma de bayesianismo. A abordagem de Swinburne, baseada em uma teoria lógica da probabilidade, é um exemplo de bayesianismo não atingido pela crítica de Plantinga. Além disso, o artigo defende que, em uma abordagem bayesiana, desaparece o problema da probabilidade decrescente, apontado por Plantinga em Warranted Christian Belief (2000). Assim, mesmo que não seja uma descrição suficiente da noção de racionalidade, o bayesianismo ajuda a entender importantes elementos presentes no raciocínio indutivo, especialmente os relativos aos argumentos cumulativos |
| Disciplines: | Filosofía |
| Keyword: | Lógica, Gnoseología, Plantinga, Alvin, Inducción, Teoría de la probabilidad |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
