| Journal: | Transinformacao |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000406689 |
| ISSN: | 0103-3786 |
| Authors: | Yamakawa, Eduardo Kazumi1 Kubota, Flavio Issao1 Beuren, Fernanda Hansch1 Scalvenzi, Lisiane1 Miguel, Paulo Augusto Cauchick1 |
| Institutions: | 1Universidade Federal de Santa Catarina, Departamento de Engenharia de Producao e Sistemas, Florianopolis, Santa Catarina. Brasil |
| Year: | 2014 |
| Season: | May-Ago |
| Volumen: | 26 |
| Number: | 2 |
| Pages: | 167-176 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| English abstract | The development of a reliable literature review from relevant previously published studies is imperative to highlight the originality and scientific contributions of research. Due to the large amount of databases and publications available, we need ease-to-use tools that assist reference management in a standardized way. The purpose of this article was to examine three of the most frequently used bibliographic management softwares by academic researchers: Mendeley, EndNote, and Zotero. The authors sought to highlight the main benefits and difficulties in using the softwares and compared their main features by using a theoretical-conceptual research-based literature as well as critically analyzing the softwares cited by the authors. As a result, it was possible to highlight the main features of each of the softwares and develop a comparative chart. Considering the characteristics of the three softwares analyzed, it was possible to conclude that all of them have tools that facilitate searching, organizing, and analyzing articles, which can facilitate the work of researchers who use these softwares |
| Portuguese abstract | A elaboração de uma revisão bibliográfica confiável, a partir de trabalhos relevantes publicados anteriormente, é fundamental para evidenciar a originalidade e a contribuição científica dos trabalhos de pesquisa. Devido à grande quantidade de bases de dados e de publicações disponíveis, torna-se necessário utilizar ferramentas que auxiliem na gestão das referências bibliográficas de uma maneira fácil e padronizada. O objetivo deste artigo é examinar três softwares de gerenciamento bibliográfico utilizados com frequência por pesquisadores acadêmicos, são eles: Mendeley, EndNote e Zotero. Nesse sentido, buscou-se, em primeiro lugar, evidenciar seus principais benefícios e as possíveis dificuldades de utilização. Em segundo lugar, procurou-se comparar suas principais características por meio de uma pesquisa teórico-conceitual baseada em literatura especializada, o que permitiu utilizá-los e analisá-los de maneira crítica. Assim sendo, evidenciou-se as principais particularidades de cada software e foi elaborado um quadro comparativo entre os mesmos. Considerando as características analisadas nos três softwares, concluiu-se que todos, ao mesmo tempo em que facilitam o trabalho dos pesquisadores, possuem ferramentas que facilitam as buscas, a organização e a análise dos artigos |
| Disciplines: | Bibliotecología y ciencia de la información |
| Keyword: | Tecnología de la información, Gestores bibliográficos, Mendeley, EndNote, Zotero, Referencias bibliográficas, Software libre |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
