| Revista: | Tópicos (México) |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000577255 |
| ISSN: | 0188-6649 |
| Autores: | Cuéllar, José Manuel1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, México |
| Año: | 2023 |
| Periodo: | Sep-Dic |
| Número: | 67 |
| Paginación: | 369-407 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Resumen en español | . Este artículo revisa la concepción de la Independencia de Antonio Caso, Alfonso Reyes, José Vasconcelos, Samuel Ramos, Juan Hernández Luna, Leopoldo Zea, Emilio Uranga y Luis Villoro. La pregunta por las “raíces ideológicas” de la Independencia guio en buena medida esta discusión intergeneracional. Miguel Hidalgo era considerado, de manera casi unánime, un héroe, ya fuese uno de la latinidad (para Caso o Reyes) o un héroe existencialista (para Villoro). El artículo adopta el presupuesto metodológico del historicismo: una idea no es sino la forma de reacción de un ser humano concreto frente a sus circunstancias. |
| Resumen en inglés | . This article examines the conceptions of the Mexican Independence of Antonio Caso, Alfonso Reyes, José Vasconcelos, Samuel Ramos, Juan Hernández Luna, Leopoldo Zea, Emilio Uranga and Luis Villoro. The question of the “ideological roots” of the Independence largely guided this intergenerational discussion. Miguel Hidalgo was almost unanimously considered a hero, whether he was a hero of latinidad (for Caso or Reyes) or an existentialist hero (for Villoro). This article adopts the methodological presupposition of historicism: an idea is nothing more than the way a concrete human being deals with her circumstances. |
| Palabras clave: | Independencia de México, Antonio Caso, Alfonso Reyes, José Vasconcelos, Samuel Ramos, Juan Hernández Luna, Luis Villoro, Emilio Uranga, Leopoldo Zea |
| Keyword: | Mexican Independence, Antonio Caso, Alfonso Reyes, José Vasconcelos, Samuel Ramos, Juan Hernández Luna, Luis Villoro, Emilio Uranga, Leopoldo Zea |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
