| Journal: | Salud pública de México |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000347200 |
| ISSN: | 0036-3634 |
| Authors: | Murillo, Raúl1 Wiesner, Carolina1 Cendales, Ricardo1 Piñeros, Marion1 Tovar, Sandra1 |
| Institutions: | 1Instituto Nacional de Cancerología, Bogotá. Colombia |
| Year: | 2011 |
| Season: | Nov-Dic |
| Volumen: | 53 |
| Number: | 6 |
| Pages: | 469-477 |
| Country: | México |
| Language: | Inglés |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Aplicado |
| Spanish abstract | OBJETIVO: Identificar factores críticos para reducir la mortalidad por cáncer cervical en Colombia. MATERIAL Y MÉTODOS: Se evaluó cobertura, calidad y seguimiento del tamizaje en cuatro departamentos con tasas de mortalidad diferenciales. Un estudio de casos (cáncer invasor) y controles (sanos) evaluó historia de tamizaje. RESULTADOS: Cobertura 72,7%; falsos negativos 49%; acceso a diagnóstico-tratamiento de HSIL 64,2%. La historia de tamizaje no se asoció con cáncer invasor en dos departamentos con elevada cobertura pero elevada proporción de falsos negativos. Dos departamentos con asociación entre historia de tamizaje deficiente y cáncer invasor tuvieron cobertura aceptable pero bajo acceso a diagnóstico-tratamiento. No hubo relación entre mortalidad y desempeño del programa. CONCLUSIONES: Reducir visitas entre tamizaje y tratamiento es prioritario ante bajo acceso a los servicios. Incrementar calidad es prioritario si hay adecuado acceso al tamizaje. Intervenciones y tecnologías apropiadas a cada contexto son indispensables para obtener mejores resultados. Vigilar integralmente el cáncer invasor contribuye a la evaluación de los programas por ser un desenlace más temprano que la mortalidad |
| English abstract | OBJECTIVE: To identify critical screening program factors for reducing cervical cancer mortality in Colombia. MATERIAL AND METHODS: Coverage, quality, and screening follow-up were evaluated in four Colombian states with different mortality rates. A case-control study (invasive cancer and healthy controls) evaluating screening history was performed. RESULTS: 3-year cytology coverage was 72.7%, false negative rate 49%, positive cytology follow-up 64.2%. There was no association between screening history and invasive cancer in two states having high cytology coverage but high false negative rates. Two states revealed association between deficient screening history and invasive cancer as well as lower positive-cytology follow-up. CONCLUSIONS: Reduced number of visits between screening and treatment is more relevant when low access to health care is present. Improved quality is a priority if access to screening is available. Suitable interventions for specific scenarios and proper appraisal of new technologies are compulsory to improve cervical cancer screening. Comprehensive process-failure audits among invasive cancer cases could improve program evaluation since mortality is a late outcome |
| Disciplines: | Medicina |
| Keyword: | Ginecología y obstetricia, Oncología, Salud pública, Cáncer, Cérvix, Tamizaje, Programas de salud, Evaluación de programas, Mortalidad |
| Keyword: | Medicine, Gynecology and obstetrics, Oncology, Public health, Cancer, Cervix, Screening, Health programs, Program evaluation, Mortality |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
