| Journal: | Revista odontológica mexicana |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000377164 |
| ISSN: | 1870-199X |
| Authors: | Cortázar Fernandez, Claudia1 García Aranda, Raúl Luis2 Willershausen, Inés3 Brita Willershausen, Brita3 Briseño Marroquín, Benjamín3 |
| Institutions: | 1Universidad Autónoma de Nuevo León, Monterrey, Nuevo León. México 2Universidad Nacional Autónoma de México, México, Distrito Federal. México 3Johannes Gutenberg-Universitat Mainz, Mainz, Rheinland-Pfalz. Alemania |
| Year: | 2013 |
| Season: | Ene-Mar |
| Volumen: | 17 |
| Number: | 1 |
| Pages: | 33-41 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Experimental |
| Spanish abstract | El objetivo de esta investigación fue evaluar in vitro la respuesta de fibroblastos gingivales contra diferentes selladores endodónticos mediante cultivos celulares, en un lapso de 96 horas. Los resultados obtenidos a intervalos de tiempo de 0, 1, 2, 3, 6, 24, 48, 72 y 96 horas fueron utilizados para determinar la citotoxicidad de los selladores. Cultivos de fibroblastos gingivales sin ningún sellador y con Sealapex fueron utilizados como controles positivos y negativos respectivamente. Los resultados fueron comparados con los controles negativos y analizados estadísticamente por medio de la prueba t Dunnett (p ≤ 0.05). Los cementos selladores investigados fueron: ProRoot MTA gris y blanco CPM, MTA Angelus, Sealapex y GuttaFlow. Los resultados demostraron que a pesar de que el ProRoot MTA (gris y blanco) MTA Angelus, CPM y GuttaFlow demostraron tener un potencial citotóxico menor que el Sealapex, no se encontraron diferencias estadísticas significativas |
| English abstract | The aim of the present study was the in vitro evaluation of the response, within 96 hours, of gingival fibroblast cultures with respect to different endodontic sealers. Results obtained at time intervals of 0, 1, 2, 3, 6, 24, 48, 72 and 96 hours were used to determine sealers' cytotoxicity. Gingival fibroblasts cultures without root canal sealer and with Sealapex were used as negative and positive controls respectively. Results were compared with negative controls and statistically analyzed with t Dunnett test (p ≤ 0.05). Assessed sealing cements were: ProRoot MTA, grey and white, CPM, MTA Angelus, Sealapex and GuttaFlow. Results showed that even though ProRoot MTA (grey and white) MTA Angelus, CPM and GuttaFlow exhibited lower cytotoxic potential than Sealapex, no statistical significant differences were established |
| Disciplines: | Medicina |
| Keyword: | Odontología, Inmunología, Selladores, Citotoxicidad, Endodoncia, Cultivo de células, Cementos dentales, Proliferación celular |
| Keyword: | Medicine, Dentistry, Immunology, Sealants, Cytotoxicity, Endodontics, Cell culture, Dental cements, Cell proliferation |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
