| Journal: | Revista mexicana de opinión pública |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000406035 |
| ISSN: | 1870-7300 |
| Authors: | Lund, Daniel |
| Year: | 2009 |
| Season: | Oct |
| Number: | 7 |
| Pages: | 43-63 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico |
| Spanish abstract | La tensión más enriquecedora en la historia es la que existe entre la historia oficial y la historia crítica. Mientras los elementos de la historia reciente o inmediata no han llegado a ser "historia oficial", hay versiones "preferidas" por algunos grupos que alcanzan algo de esta calidad. La historia de "la transición democrática" en México pertenece a esta categoría. La hipótesis de este ensayo es que las promesas y reformas electorales todavía se quedan cortas porque la transición en términos de transformación de las instituciones democráticas, incluidas las electorales, está extraviada. Según nuestra hipótesis, el problema principal no es el sistema de partidos políticos (en toda su complejidad y confusión), sino el sistema de medios electrónicos (en todo su monopolio y mediocridad). Una verdadera cultura política no puede florecer en un medio ambiente antipluralista en los medios. Una reforma electoral sin abrir los medios electrónicos no va a funcionar. La apertura de los medios electrónicos puede dar sentido a una reforma electoral verdadera. Finalmente, el IFE está siendo castigado por su falta de progreso en la transición política y económica de México. Esta falta de progreso es una gran piedra, y el IFE es nuestro Sísifo, condenado a cada día empujar la piedra cuesta arriba del cerro para que vuelva a rodar hacia abajo por su propio peso al caer la noche. El IFE debería liberarse y concentrarse en su tarea básica de contar en todas las elecciones, entrenar a los funcionarios de casillas como fundamento del proceso y participar al lado de otros actores para nutrir la cultura política en México |
| English abstract | The richest tension in historical writing is that which exists between official national history and critical history. While many elements of recent history have not arrived at the level of an official account, there are already "preferred" versions which for some sectors function as official or to-be-accepted. The history of the so-called "democratic transition" in Mexico belongs to this category. Supposedly, the transition in electoral democracy is complete, and what remains are problems in crafting institutional majorities for governability. The hypothesis of this article is that the promises of the transition are stuck, including transformation of democratic institutions and opening of market structures. Our argument is that the principal problem is not the system of political parties (in all its complexity and confusion), but the system of electronic media (in all its monopoly and mediocrity). A maturing political culture cannot flourish in a closed, antipluralist media environment. Opening the electronic media market can give a push to a true electoral reform process and stimulate the opening of other closed markets. At the end of the day, the IFE is being punished for the lack of progress in the political and economic transition in Mexico. This lack of progress is like a great stone, and the IFE is Sisyphus, condemned to push the rock up a hill each day, to have it roll back down each evening. It would be good to liberate the IFE so that the institution can concentrate on its core tasks of organizing the elections, training poll workers (no matter what their formal education level), counting well, and providing a coherent defense for the public financing of the political process |
| Disciplines: | Ciencias de la comunicación, Historia, Ciencia política |
| Keyword: | Medios de comunicación masiva, Historia política, Proceso político, Democracia, Reformas electorales, Políticas públicas, Campañas electorales, Instituto Federal Electoral (IFE), México, 2006, Propaganda, Opinión pública |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
