| Journal: | Revista mexicana de ingeniería biomédica |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000382180 |
| ISSN: | 0188-9532 |
| Authors: | Castañeda Villa, N1 Calderón Ríos, E.R1 Jiménez González, A1 |
| Institutions: | 1Universidad Autónoma Metropolitana, Departamento de Energía Eléctrica, Iztapalapa, Distrito Federal. México |
| Year: | 2015 |
| Season: | May-Ago |
| Volumen: | 36 |
| Number: | 2 |
| Pages: | 107-119 |
| Country: | México |
| Language: | Inglés |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Experimental, aplicado |
| Spanish abstract | La extracción de características e información de los registros de Potenciales Evocados Auditivos (AEPs) es complicada debido a su baja energía, la que lo hace fácilmente enmascarable por artefactos de origen fisiológico o externo, como el EEG/EMG, el parpadeo y el ruido de línea. Este problema ha sido abordado por algunos autores mediante el uso del Análisis por Componentes Independientes (ICA, por sus siglas en inglés), que se ha utilizado principalmente para reducir artefactos. Estos trabajos han enfocado su interés en la tarea de remover artefactos como el parpadeo, por lo que han descuidado el estudio de la calidad del potencial evocado recuperado. Este es el caso del AEP, donde aun cuando la literatura reporta resultados interesantes en la reducción de artefactos, no existe una evaluación objetiva del AEP finalmente extraído (y el efecto de usar diferentes implementaciones/configuraciones de ICA). En este trabajo, con el objetivo de cuantificar el desempeño de tres algoritmos de ICA (FastICA, Ext-Infomax, y SOBI) en la calidad de la separación de los AEPs, se generó una mezcla sintética de señales compuesta por un Potencial Evocado Auditivos de Latencia Larga (LLAEP) y artefactos frecuentemente presentes en estos registros. Después, se cuantificó la calidad de los componentes independientes (ICs, por sus siglas en inglés) estimados por estos algoritmos utilizando el índice de desempeño (AMARI, por sus siglas en inglés) el índice de la relación de interferencia entre señales (SIR, por sus siglas en inglés) y el tiempo requerido para realizar la separación. Los resultados indican que FastICA, con el enfoque simétrico y la función de contraste potencia cúbica, proporciona la mejor y más rápida separación del LLAEP, lo que lo vuelve idóneo para esta tarea |
| English abstract | Extracting characteristics and information from Auditory Evoked Potentials recordings (AEPs) involves difficulties due to their very low amplitude, which makes the AEPs easily hidden by artifacts from physiological or external sources like the EEG/EMG, blinking, and line-noise. To tackle this problem, some authors have used Independent Component Analysis (ICA) to successfully de-noise brain signals. However, since interest has been mainly focused on removing artifacts like blinking, not much attention has been paid to the quality of the recovered evoked potential. This is the AEP case, where literature reports interesting results on the de-noising matter, but without an objective evaluation of the AEP finally extracted (and the influence of different implementations or configurations of ICA). Here, to study the performance of three popular ICA algorithms (FastICA, Ext-Infomax, and SOBI) at separating AEPs from a mixture, a synthetic dataset composed of one Long Latency Auditory Evoked Potential (LLAEP) signal and the most frequent artifacts was generated. Next, the quality of the independent components (ICs) estimated by such algorithms was measured by using the AMARI performance index (Am), the signal interference ratio index (SIR), and the time required to achieve separation. Results indicated that the FastICA implementation, with the symmetric approach and the power cubic contrast function, is more likely to provide the best and faster separation of the LLAEP, which makes it suitable for this purpose |
| Disciplines: | Medicina, Matemáticas |
| Keyword: | Neurología, Otorrinolaringología, Ingeniería biomédica, Potenciales evocados auditivos, Análisis de componentes independientes, Interferencia de señales, Indice de desempeño de Amari |
| Keyword: | Medicine, Mathematics, Neurology, Otolaryngology, Biomedical engineering, Auditory evoked potentials, Independent component analysis, Signals interference, Amari performance index |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
