| Journal: | Revista mexicana de ciencias agrícolas |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000389264 |
| ISSN: | 2007-0934 |
| Authors: | Sánchez Cohen, Ignacio1 Díaz Padilla, Gabriel2 Guajardo Panes, Rafael3 Macías Rodríguez, Hilario1 |
| Institutions: | 1Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Relación Agua-Suelo-Planta-Atmósfera, Gómez Palacio, Durango. México 2Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Cotaxtla, Veracruz. México |
| Year: | 2011 |
| Season: | Jul-Ago |
| Pages: | 57-68 |
| Country: | México |
| Language: | Español, inglés |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico |
| Spanish abstract | El deterioro gradual y persistente al que están sujetos los ecosistemas, indican que la aproximación de estudio para proveer de soluciones holísticas, debe ser el manejo integrado de recursos naturales. Éste enfoque va más allá de sumar partes, más bien busca la integración de componentes en uno o más objetivos de beneficio común. El diseño de estrategias para este fin, debe incluir a una amplia gama de actores principalmente a aquellos que serán beneficiarios del proceso; es decir, en un proceso incluyente, diverso y multi objetivo. En el presente estudio se dilucida un método para resolver el triángulo de desarrollo sustentable, que implica un crecimiento económico, equitativo y no degradante de los recursos naturales. Las alternativas propuestas consideran tres aspectos fundamentales: 1) transformación productiva; 2) servicios sociales; y 3) conservación de recursos naturales. Los criterios para evaluar estas alternativas, son aquellos que describen a los catetos de este triángulo: 1) equidad; 2) sustentabilidad; y 3) crecimiento económico. Cada uno de estos criterios es dividido en sub criterios: 1) social; 2) ambiental; y 3) económico. El algoritmo es sistematizado en un sistema de ayuda para la toma de decisiones (DSS definite). Los resultados indican que las alternativas capacitación y acceso al crédito, son los mejores cursos de acción independientemente del orden jerárquico impuesto a los criterios. También el análisis de sensibilidad, muestra que las alternativas son más sensibles al cambio de peso en el criterio sustentabilidad, que en los criterios equidad y crecimiento económico |
| English abstract | The gradual and persistent deterioration bound to the ecosystems, indicate that the study's approach to provide holistic solutions, must be the integrated natural resource management. This outlook goes beyond summing parts; moreover, it seeks the integration of components and objectives for the common good. Designing strategies with this goal in mind implies to including a vast array of agents, especially those that will benefit themselves during this process; i. e. diverse and multi-objective processes. The present study proposes a method to meet the challenge of the sustainable development triangle encompassing economic growth along with equity and without degrading the environment. Suggested alternatives include three main aspects: 1) a shift in productive schemes; 2) social services; and 3) conservation of natural resources. Criteria to evaluate these alternatives are, thus, those that define the catheti of the triangle, namely: 1) equity; 2) sustainability; and 3) economic growth. Each of these divided in sub-categories: 1) social; 2) environmental; and 3) economic. The algorithm is systematized with a decision support system (DSS definite). The results show that access to credits and training are the best alternatives, independently of the hierarchy for organizing criteria. Also, sensitivity analysis shows that alternatives are more sensible to weight changes in the sustainability criteria than in the case of equity and economic growth |
| Disciplines: | Economía, Administración y contaduría, Agrociencias |
| Keyword: | Desarrollo económico, Economía agrícola, Administración de la producción, Fitotecnia, Recursos naturales, Sustentabilidad, Manejo del agua |
| Keyword: | Economics, Management and accounting, Agricultural sciences, Agricultural economics, Economic development, Production management, Crop husbandry, Natural resources, Sustainability, Water management |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
