| Journal: | Revista mexicana de biodiversidad |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000424282 |
| ISSN: | 1870-3453 |
| Authors: | Suárez García, Omar1 González García, Fernando2 Celis Murillo, Antonio3 |
| Institutions: | 1Instituto Politécnico Nacional, Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional, Santa Cruz Xoxocotlán, Oaxaca. México 2Instituto de Ecología, Red de Biología y Conservación de Vertebrados, Jalapa, Veracruz. México 3University of Illinois at Urbana-Champaign, Illinois Natural History Survey, Champaigne, Illinois. Estados Unidos de América |
| Year: | 2017 |
| Season: | Dic |
| Volumen: | 88 |
| Number: | 4 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | Los puntos de conteo es el método de muestreo más utilizado para el estudio de las aves en los trópicos. Gracias al desarrollo de nuevas tecnologías de grabación de sonidos, el método bioacústico se propuso como alternativa a los puntos de conteo o para utilizarlo como complemento. En este estudio se examinaron las estimaciones de riqueza, diversidad, composición de la comunidad, número de especies detectadas y probabilidades de ocupación y detección de especies, obtenidas por puntos de conteo, método bioacústico y de manera complementaria en 10 puntos de muestreo. El estudio se llevó a cabo en el Santuario del Bosque de Niebla, en Xalapa (Veracruz), durante la temporada reproductiva de las aves. Se registraron 32 especies con los puntos de conteo, 37 especies con el método bioacústico y 38 especies con ambos métodos. La eficiencia de muestreo fue del 94% para puntos de conteo, del 84% para el método bioacústico y del 95% para la combinación de métodos. El método bioacústico detectó 6 especies exclusivas y los puntos de conteo, una especie exclusiva. Aunque los resultados no muestran superioridad del uso simultáneo de ambos métodos, la adición de registros tanto visuales como auditivos, especialmente de las especies raras, hacen recomendable su uso combinado |
| English abstract | Point counts are the most commonly used survey method for the study of birds in the tropics. However, thanks to the development of new sound recording technologies, the bioacoustic method has recently been suggested as an alternative to point counts or to complement them. In this study, we examined the estimates of richness, diversity, community structure and composition, number of species detected at each sampling point and probabilities of species occupancy and detection, obtained using the point count method and the bioacoustic method individually or in a complementary way. This study was carried out in the Cloud Forest Sanctuary of Xalapa, Veracruz, during the breeding season of the birds. A total of 32 species were recorded using point count method, 37 species using the bioacoustic method and 38 species with both methods simultaneously. The sampling efficiency was 94% for point counts, 84% for the bioacoustic method and 95% for the combination of methods. Six species were detected exclusively with the bioacoustic method, while only one species was recorded exclusively with point counts. Although the results do not show a clear superiority of the simultaneous use of both methods, we recommend it because it lets to make additional records and offers the possibility of store bird recordings |
| Disciplines: | Biología |
| Keyword: | Aves, Reproducción y desarrollo, Ecología, Método bioacústico, Puntos de conteo, Grabación de sonidos, Probabilidad de detección, Ocupación, Multimétodo |
| Keyword: | Birds, Reproduction and development, Ecology, Bioacoustic method, Point count, Sound recordings, Detection probability, Occupation, Multimethod |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
